Erstmal Hallo an alle, die innerhalb der letzten paar Tage neu zu uns gestoßen sind. Wir freuen uns über euch und hoffen, dass ihr hier eine langfristige Bleibe über den Blackout hinaus findet.
In diesem Megathread habt ihr die Möglichkeit über die Ereignisse auszutauschen, sowie sämtliche Fragen zu stellen. Hier nochmal in Kürze was passiert ist:
- Reddit monetarisiert den Zugang zu seiner API
- Beliebte Drittanbieter-Apps wie Apollo und RIF kündigen daraufhin ihr Ende an
- Reddit CEO spez gibt in einem AMA keinen Ausblick auf Verbesserung
- Als Reaktion haben sich mehr als 5000 Subreddits entschieden vom 12. bis zum 14. Juni das Licht auszumachen
Links:
Der Ansturm macht uns ein bisschen zu schaffen, wundert euch also nicht, falls der Server ab und zu einen Fehler von sich gibt.
Wir werden unser Bestes geben, den Server so schnell wie möglich wieder zum Laufen zu bringen.
Für Fragen zu Lemmy und dem Fediverse stehen wir natürlich zur Verfügung und wünschen euch einen schönen Aufenthalt.
Aktualisierungen:
- (13.06.) r/de verlängt Blackout bis zum 18.06. (danke @Gieselbrecht)
Wir haben offensichtlich ein unterschiedliches Verständnis vom vernünftigem Meinungsaustausch. Weil für mich war der ja auf de (und anderen strikt moderierten comunities) besser möglich als in weniger stark moderierten.
Und unsere Erfahrungen mit dem willkürlichem Rausschmeißen, decken sich ja auch nicht überein. Ich würde fast vermuten das wir auch unterschiedliche Vorstellungen davon haben was Kontrovers ist.
Unterschiedliche Menschen fühlen sich unter unterschiedlichen Rahmenbedingungen wohl.
Ich sehe definitiv den Zielkonflikt bei dem Thema, nicht dass du mich falsch verstehst.
Aber grundsätzlich würde ich schon sagen, dass in einem demokratischen System der vollständige Ausschluss aus dem Diskursraum die ultima ratio sein sollte.
Und für solche Ausschlüsse muss es klare Regeln und vor allem eben auch Verantwortlichkeiten geben. Es kann ja nicht sein, dass eine Gruppe von Menschen quasi Blockwart spielt und ihre eigenen Regeln durchdrückt. Das ist bei einem so relevantem Forum eben nicht mehr in Ordnung.
Ideologisch würde ich dir da vielleicht sogar zustimmen. Aber pragmatisch in der Realität sieht es halt anders aus. Zum einen kannst du nur so viel von ehrenamtlichen die es aus Spass an der Sache machen verlangen. Zum anderen de als den Diskursraum zu bezeichnen ist für mich doch etwas zu hochgegriffen. Des weiteren finde ich das es echt nicht so schwer ist nicht aus de zu fliegen, und dabei flame ich gelegentlich selber gerne. Ist jetzt nicht askhistorian. Da haben wir aber anscheinend andere Erfahrungen gemacht. Aber im Schnitt bin ich halt mit dem Ergebnis ganz glücklich. Wie gesagt, die Gründe sind da eher grundsätzlicher Natur, was wir von de erwarten.
Wenn ich mich Recht erinnere, sind über eine Million Menschen auf /de unterwegs, das ist schon ein relevantes öffentliches Forum.
Was mich aber hauptsächlich stört, ist die absolute fehlende Transparenz, die ja schon ins System eingebaut ist. Ich kann dir zB nicht mal sagen, warum genau ich gebannt wurde. Und eine "höhere Instanz" kann ich auch nicht anrufen. Ich weiß auch nicht, wie viele eigentlich gerade gebannt sind.
Wie gesagt, bei dem Aufwand und der Tatsache das es komplett ehrenamtlich ist - finde ich das ganze recht verständlich. Klar ist es ärgerlich wenn es einen erwischt, aber kannst du echt nicht nachvollziehen das jedesmal ne ausführliche Diskussion zu haben einfach nicht drin ist?