For lige at trække lidt dansk ind i det, så er Loomer en af de mange Maria Loupis, læge fra DK, har en beef med.
Kent er fuldstændig uden for pædagogisk rækkevidde.
Jeg tror du har ret i det med ikke at favne fløjene, og de derved føler sig overhørt, og tilsidesat. Det er ikke sundt, men det er også en udfordring især i lande som Tyskland grundet deres nylige historie, selvom den ikke længere kan siges at være i (levende) mands minde.
Det der Lars Boje parti, med Kim Boye, Borgernes Parti. Jeg besøgte Bojes Facebook-side for ikke så længe siden, han lyder som en dansk discount-version af MTG. I et kommentarspor insinuerede han endda, at de 7 dages bekræftelsesperiode for at afgive en vælgererklæring, er noget de sidende partier har fundet på, for at gøre det sværere at få nye partier indstillet til at stille op til valg. Jeg mangler ord.
Det er primært de tidligere østtyske delstater der virkelig har givet AfD vinger i Tyskland, hvilket tyder på, at de føler sig fremmedgjorte i forhold til den politik Tyskland har ført, og nok føler sig overset, og ikke hørt. Nogen peger også på, at indvandringen i Tyskland især er upopulært i det tidligere østtyskland, da de ikke kendte til indvandring før efter genforeningen.
Jeg læste en artikel i vinter om netop højredrejningen i Tyskland. Den var ganske interessant:
https://www.zetland.dk/historie/s8q1nlrM-a8dGPBD6-dd02a
Samtidig er det værd at mindes at Day X plottet lugter meget af samme utilfredshed med regeringens holdning til indvandring. Her en artikel om en af folkene anholdt i forbindelse med Day X plottet, Franco Albrecht: https://www.theguardian.com/world/2022/jul/15/german-soldier-planned-terror-attacks-posing-as-a-refugee-court-finds.
Grundlæggende skulle man tro, at deres historie ville trække dem i en anden retning, men genforeningen gjorde ikke Tyskland homogent på alle punkter. Heller ikke på 30 år.
Jeg har ikke viden eller ekspertise til at bedømme om Kent Nielsen er psykisk syg, men han er helt klart en meget genstridig personage, der har syntes noget var galt, og har brugt det meste af sit liv på at beskylde andre for det han synes var galt. Først i Stram Kurs, dernæst i alverdens andre sammenhænge, bl.a. med nykristne og politiske partier med afsæt i græsrødderne omkring coronamodstanden.
Han er fuldstændig umulig at diskutere med. Alt, og især fakta, preller af på ham, og han har ingen interesse i at ændre den holdning han har besluttet sig for at have.
Jeg ville vurdere ham som farlig, hvis mit job var at holde øje med folk der har motivationen til at gøre dumme ting.
Typisk et pornosite, sådan at trække sig tilbage.
Jeg finder selv ud.
Tja… Gad vide om det hænger sammen med at kvalificerede folk tit har en uddannelse og folk med en uddannelse oftere stemmer demokratisk? 😅
Reality has a well-known liberal bias.
Det er også bare lidt mærkeligt - folk har vel de jobs fordi de har kvalifikationerne til dem og ikke fordi de har en eller anden politisk overbevisning? Hvis de har de jobs pga. deres politiske overbevisning, så burde det nok nærmere være demokratisk bestemt hvem der har de jobs, men det er jo allerede det som ministre osv. er der for - de er jo netop de folk som har den politiske overbevisning og så må resten af embedsværket køre på kompetencer, tænker jeg.
Som jeg har forstået det, så er Schedule F Heritage Foundations svar på at komme af med Deep State. I følge dem er den føderale administration fyldt med demokrater og progressive tænkere, og det gør, at der mange steder er modstand mod republikanske tiltag på det føderale niveau.
Jeg er enig i at folk vel har jobbet i en administration fordi de har kvalifikationer, men fremover skal kvalifikationen altså være, at man er loyal overfor det siddende parti. Så vidt jeg har forstået så kan hvem som helst ansøge om jobs i denne Project 2025 plan, og et eller andet sted lyder det vel meget godt. Så er man tættere på direkte demokrati, og slipper af med karriere-embedsmænd der sylter ting og sager. Det er også det eneste gode, og samtidig dårlige, jeg har at sige om det tiltag. Hvis din ansættelse afhænger af dit politiske tilhørsforhold, går ting måske hurtigt, men de ville også møde mindre modstand til at indføre ting man måske ikke lige har forestillet sig endnu.
Hemmelig operation afsløret: Russisk spionfond har betalt millionbeløb for kampagner i Danmark og EU
DR har også denne artikel i samme sag, med flere detaljer om hvad Pravfond bl.a. har støttet:
Jeg tror det er uendelig svært at dæmme op for, uden at gøre det værre. Hvis man begrænser adgangen til disse kanaler vil det kunne ses som en begrænsning af befolkningens frihed til at søge informationer, og det spiller lige ind i armene på hvad der forsøges at opnås: politikerlede, og ønske om en omvæltning.
DR's Skyggekrigen havde sidste år en hjemmeside under lup, https://www.dr.dk/nyheder/indland/moerklagt/fra-et-hoejhus-i-moskva-skriver-efterretningsfolk-nyheder-paa-dansk. Den er forbundet til den telegramkanal som pravda-dk.com sommetider anvender som kilde. Velinformeret hedder den.
Velinformeret bliver jævnligt citeret blandt elementer i den danske "frihedsbevægelse" der sympatiserer med rusland, og twitter-kontoen for hjemmesiden omtalt i artiklen på DR, gengiver videoer og billeder fra nogle af de protester der arrangeres af den danske frihedsbevægelse (eller fritænkere, som de også ynder at kalde sig selv): https://archive.is/60Tdo. På den måde er der lidt krydsbestøvning blandt noget indhold der tydeligvis er manipuleret og propagandistisk, og nogle borgere der er meget aktive i konspirationsmiljøet. Et andet eksempel er Velinformerets gengivelse af et opslag af danske Mads Palsvig: https://archive.ph/EizRU
Velinformeret opfordrede læsere til at deltage i protester ved folketingets åbning sidste år: https://archive.ph/GCK9A. Der var, så vidt jeg har kunne finde ud af, ikke noget arrangement der hed "Nok Er Nok" den dag. Der har tidligere, især under corona-nedlukningerne, været arrangeret protester under parolen "Nok er Nok" (29. januar, 2022 - her f.eks. en video fra en tale den dag: https://dkdox.tv/videos/DK22008 - og nogle betragtninger fra dagen af en af medarrangørerne: https://web.archive.org/web/20220130185129if_/https://fbf.one/taler-og-andre-indtryk-fra-nok-er-nok-demo-den-29-januar-2022/), med deltagelse af nogle af de danskere som kanalen og twitter-kontoen deler indhold fra. Jeg antager, at det er et forsøg på at associere sig med nogle aktiviteter som folk kendte til. Det tyder på, at hvem end der er bag telegramkanalen, på trods af det dårlige danske, har ganske god indsigt i strømningerne i de danske protestbevægelser.
InfodefScandinavia har også været hurtig med at omtale artiklen fra TV2: https://i.imgur.com/0raPbmG.png
2
Lars Boje Mathiesen vil undersøge om regeringen pressede DR, TV2, og SoMe platforme til at censurere holdninger under pandemien
(files.catbox.moe)
Titlen er min egen opsummering på Lars Boje Mathiesens udmelding.
Det er fint at undersøge det, men jeg finder vinklen og tonen sørgelig amerikansk.
Det er et opslag på Facebook, som desværre er en af politikernes foretrukne platforme: https://www.facebook.com/LBMathiesen/posts/pfbid0BGwBRN5bx1ZbuyFBDqNgEXzMs6gvGDfP43iNAHTaN9i8J8EGKeyP1BCdeXcu8uRxl
Jeg har postet den i c/fedditdk, da den vist endnu ikke kvalificerer som nyhed.
view more: next ›
Jeg tror du har forstået begrebet dyb tænkning korrekt, altså evnen til at (op)finde forbindelser og sammenhænge, hvor der ingen er. Den intense analyse er hvad man kan se demonstreret f.eks. på YouTube-kanaler for nogle af de "bagere" der fremlægger vanvittige teorier om Qanon og sammenhænge mellem alle mulige og umulige ting. Jeg siger ikke de giver mening, men det har alligevel krævet noget arbejde at finde de krummer der gør, at man kan fremsætte (ikke evidensbaserede) påstande om hvordan tingene hænger sammen.
På den måde vil jeg også mene at der er nogen der har hang til denne "dybe" tænkning, og så vil jeg mene at der er et overvejende flertal, der blot hopper på de historier som den lille gruppe finder frem til.