oceane

Je crois que Clémentine Autain serait une bonne candidate.

> Ceci dit j'aime bien ton angle sur les RSC et le parallèle que tu fais avec le quotidien.

Edit: ah zut, pas d'images en commentaire avec Lemmy ? https://eldritch.cafe/@oceane/110573094835023521

Ouais complètement. Tu as sans doute raison. On a longtemps réduit le mot "internet" à un sens technique, les tuyaux, ou que sais-je. Mais ce terme a aussi un sens psychique et social, j'écris et je réfléchis notamment à ce sujet, et je crois qu'effectivement je suis en train de vivre psychiquement l'ouverture des tuyaux. C'est exaltant et un peu (trop) grisant.

De même reste-t-il à articuler le psychique et le social. Mais ce que l'on est en train de vivre, c'est la vision utopiste de l'internet dans les années 90. Avant l'arrivée d'entreprises comme Google et consorts (qui épuisent les minerais dont on a besoin pour son infrastructure, à un niveau planétaire). On ressent des possibilités de communication et de collaboration inouïes. C'est l'internet, libéré des silos.

@milahu You clearly have no idea of what you're talking about, so you're resorting to personal insults. Your behavior is
completely coherent and thus, not surprising or disappointing in any way. You're just an asshole.

I've repeated year after year, and been exposed to a domestic predator because of Twitter. I'm still depressed and I
still can't manage my money and my time properly because of Twitter. I've stayed in the closet for another decade
because of Twitter. You don't even know the beginning of what you're talking about. You don't even know what's a
dispositive of power, or even the face of the most famous French philosopher having dedicated his life to write
about power.

You're just an ignorant.

Yes, it's tech bikeshedding _because_ you're restricting the conversation to tech and protocols. As far as I know,
there's a 50/50 chance you don't know what an affordance is, and you're going to lecture us about how easy it is to
run a relay. This isn't the topic at hand. The topic at hand is that you wouldn't trust Dorsey if you gave a shit,
and I assume we do, so shut up.

@DniMam Salut,

Je n'ai pas encore essayé, mais je vais peut-être bouger sur https://njal.la pour un usage personnel. Après, une différence importante est que contractuellement ce sont les propriétaires des noms de domaine, il me semble. Mais c'est co-fondé par Peter Sunde (TPB, heml.is) et des collaborateurs.

You clearly have no idea of what you're talking about, so you're resorting to personal insults. Your behavior is completely coherent and thus, not surprising or disappointing in any way. You're just an asshole.

I've repeated year after year, and been exposed to a domestic predator because of Twitter. I'm still depressed and I still can't manage my money and my time properly because of Twitter. I've stayed in the closet for another decade because of Twitter. You don't even know the beginning of what you're talking about. You don't even know what's a dispositive of power, or even the face of the most famous French philosopher having dedicated his life to write about power.

You're just an ignorant.

Yes, it's tech bikeshedding _because_ you're restricting the conversation to tech and protocols. As far as I know, there's a 50/50 chance you don't know what an affordance is, and you're going to lecture us about how easy it is to run a relay. This isn't the topic at hand. The topic at hand is that you wouldn't trust Dorsey if you gave a shit, and I assume we do, so shut up.

My main concern with nostr is that it's developed by a man who's abused me for 8 years without even knowing I existed, so discussing about specs or clients is missing the bigger picture (basically tech bikeshedding).

N'oublions pas de préciser que le fédivers diffère des réseaux socio-capitalistes (l'oxymore orwellien est volontaire) par une relative application du consentement, puisque les serveurs sont modérés (ou défédérés). Cette application du consentement peut être discutée, on y retrouve malheureusement une hiérarchisation des oppressions et, inversement, une certaine tolérance pour le racisme, mais cela reste une forme de libre association (à l'inverse de Reddit où l'on est plus difficilement libre de ne pas s'associer).

Une autre manière de qualifier le fédivers serait donc “réseau social associatif”. Reste à traduire ça en nom propre. 🤔

Un autre aspect est qu'ActivityPub, le protocole sur lequel Lemmy et Mastodon fédèrent, est développé par le W3C, qui développe aussi Solid comme “une correction à mi-trajectoire du web”. https://solidproject.org/take3

Je crois qu'on pourrait profiter de ce post pour trouver un meilleur terme. On a des données dans tous les sens et des modes d'interaction riches, ce n'est plus une toile (de documents) mais une grille surchargée en connexions et en potentialités. On a sans doute affaire à la première augmentation bio-électronique de masse. Je sais pas, honnêtement.

@innermeerkat Pardon, mais les logiciels libres sont par essence de gauche. Je publierai un billet de blog à ce sujet d'ici quelques jours, sur https://océane.fr. Mais la gauche est un processus de co-construction pluraliste, ma traduction maison (dans un sens politique) du terme anglophone « bootstrapping process ». C'est notamment pour cette raison (mais pas que, loin de là) que la Constitution de la cinquième République est construite contre la gauche, elle est construite contre le pluralisme, et favorise l'émergence de personnalités autoritaires, mais aussi fondamentalement non-fiables, ainsi qu'un effet de déformation par les moyens économiques que l'on peut investir dans une campagne présidentielle (c'est-à-dire en faveur de la droite).

Pour te donner un exemple, sur le site de https://syncthing.net tu peux voir une annonce s'opposant à la guerre en Ukraine, et annonçant un don de 1000€ je crois à une association humanitaire ukrainienne. Un certain nombre d'utilisataires a répondu en considérant que Syncthing devait rester politiquement neutre. Mais permettre aux plus pauvres de communiquer et de traiter leurs informations comme iels le souhaitent (par exemple en se débarrassant de la nécessité d'exporter leurs données sur les serveurs de Google) est déjà politique. La communication au sein de notre camp social, les 99 %, les personnes qui seront impactées par le chaos climatique, qui m'a tout l'air d'être un génocide planifié, est politique ; la prise de conscience de notre appartenance à un camp social, dont les intérêts de classe sont la fin immédiate du capitalisme, est politique.

Les logiciels libres sont des communs, et le mouvement des logiciels libres vise à rendre les logiciels le plus accessibles possible, indépendamment des capitaux économique, culturel, social, et symbolique. Pour le moment c'est une réussite en demi-teinte. Mais c'est un combat politiquement proche de l'anarchie, et à peu près de même nature que la question de la saisie des moyens de production (qui ne vise qu'à rendre l'organisation du travail accessible aux travailleur·euses).

De même, j'ai splain un libriste sur XMPP en lui disant que notre objectif était de détruire les structures de pouvoir. Il m'a dit qu'il était d'accord et qu'il ne comprenait pas pourquoi on se prenait la tête.

Permettre à des humains de communiquer sans mauvais sentiments, en exprimant ce qu'iels souhaitent exprimer, ce que l'on trouve de profondément humain et beau, comme l'empathie, l'écoute, le respect… tout ça est politique, parce que comme tout ce que l'on étiquette comme tel, il ne s'agit que de personnes résistant à une agression par les groupes sociaux dominants (c'est-à-dire, aujourd'hui, les ultra-riches). Les milliardaires ne veulent pas que l'on communique, ne veulent pas que l'on partage de culture, ou pour le dire autrement, les milliardaires détestent les hyperliens. Je me souviens également de leur promotion de Twitter dans les années 10, sur leurs chaînes de télévision privées, et ce n'est pas un hasard, puisque les utilisataires de ce site web ne peuvent pas y partager de documents PDF, et y sont maltraité·es et mis·es en concurrence pour l'attention de leurs pairs, ce qui crée par définition des tensions assez vives. Je développe un peu plus ici : https://océane.fr/la-maltraitance-numérique.