oceane

Quel rapport entre le wifi et le Bluetooth? Ce sont deux canaux différents, les appareils ne sont pas automatiquement synchronisés en étant mis sur le même réseau wifi.

> Bah je trouve qu’au lieu de se tirer dans les pattes c’est de ça dont on devrait parler. Le remplacement des artistes c’est une surprise, mais plein d’autres métiers sont sur la liste, des juristes aux codeurs, en passant par les médecins. C’est dommage de chaque fois jouer “ma corpo contre les autres” au lieu de voir que ça va être tous les travailleurs qui sont concernés.

Lis la charte d'Amiens. Je prétends pas qu'elle (ou le syndicalisme) serait la seule manière de mener une lutte, il y a même des risques de corruption/défection des délégué·es syndicaux·ales et des directions syndicales, c'est-à-dire, bêtement, de concentration du pouvoir. Mais elle est assez claire quant au fait que les luttes doivent être menées pour améliorer la qualité de vie des travailleur·euses conjointement aux luttes pour mettre fin au salariat.

Par exemple, mon syndicat, Solidaires Étudiant·es, est engagé en faveur de la justice pour Nahel et sa famille. Je pense que c'est très important, mais aussi que mon syndicat ne mène quasiment pas de campagnes contre le racisme au niveau de l'université, ce qui fait que quand moi j'ai proposé de lancer une campagne pour dégager une prof raciste il y avait trois personnes concernées autour de la table (pour une douzaine/quinzaine de blanc·hes). D'un point de vue syndical, c'est avant tout en défendant et en améliorant la qualité de vie des travailleur·euses (je parle notamment de profs qui ne veulent pas voir de chercheur·euses “woke” ou racisé·es, de facteurs de risques de santé, de travail contraint, etc.) que l'on construit un syndicat de masse et donc que l'on peut mener des luttes plus ambitieuses et révolutionnaires, et évidemment faire convergence avec d'autres secteurs et d'autres oppressions contre la même ultra-minorité bourgeoise, sexiste, agiste, raciste, validiste, et plus généralement génocidaire et réactionnaire (queerphobe, etc.).

Pardon, quand je parle d'“encourager le partage de désinformation”, je parle d'une conséquence involontaire, sinon je parlerais de mésinformation. Je ne pense pas que l'on s'en rende compte, en tout cas quand je contribuais à ce genre de communautés je ne m'en rendais pas compte. J'écrirai un billet à ce sujet quand j'en aurai le temps mais il y a un effet d'agrégation bête comme chou, grosso modo certains champs sont principalement économiques et basés sur la reproduction du capital économique (sous forme d'appropriation et donc plutôt à droite), d'autres sont principalement culturels et basés sur la reproduction du capital culturel (il a alors vocation à être partagés et ces champs, artistiques, universitaires, culturels sont plutôt à gauche). (Ce biais me semble intrinsèque à la nature des capitaux reproduits, du moins, en ce qui concerne le capital économique, concernant le modèle actuel de monnaie.)

On a donc des individus dépourvus du capital culturel propre au champ mais qui veulent quand même en faire partie, sans être capables d'y travailler : c'est notamment la “communauté ProtonMail”, selon les termes de l'entreprise, qui la sollicite régulièrement pour prendre des décisions aussi importantes que le prochain nom de domaine de l'entreprise. Ces communautés (r/ProtonMail, @privacy je crois – détenue par TheAnonymousJoker –, etc.) encouragent au partage de désinformation. Dans le cas de ProtonMail, c'est inévitablement un phénomène connu et accepté par les ayants droit de l'entreprise (parmi lesquels, je le rappelle, on trouve la CIA).

Oui, mais il y a de la recherche publique sur les architectures matérielles, le fonctionnement des processeurs est documenté (ne serait-ce que pour le développement du noyau Linux)… Les personnes qui flippent pour des portes dérobées matérielles mais qui ne voient pas la différence par exemple entre Ring 0 et Ring 1, ou qui ne savent littéralement pas ce à quoi TPM 1.2 sert, me paraissent surtout (1) rechercher des infos ou chercher à être rassurées, (2) encourager la propagation de désinformation en ligne

https://océane.fr/la-maltraitance-numérique

> Ouaip je confirme, CC c’est vraiment top mais la développement est très très très lent.

> Je les adore mais voir qu’ils ont ajouté la possibilité d’utiliser onlyOffice uniquement si tu prends le forfait à 10€ je l’ai encore en travers de la gorge.

Le modèle du prix libre ne marche pas des masses, il faut bien qu'iels fassent payer les riches pour des fonctionnalités supplémentaires afin que les pauvres puissent trier leurs papiers ? Je ne vois vraiment pas de problème avec ça.

Au format numérique, Cozy Cloud fait le taff en récupérant directement les documents depuis les différentes administrations/entreprises et en les triant grâce à l'extension “Mes Papiers”, mais sans OCR. Personnellement je trouve ça super pratique et je pense que tu devrais essayer.

https://cozy.io

DGSE frère. Je suis sûre qu'il a aussi une opinion sur l'exploration spatiale et pourquoi pas aussi sur la recherche contre Alzheimer.

😱

(De rien)

Ah pardon, oui l'article est basé sur une lecture (personnelle) de Bernard Lahire, “À quoi sert la sociologie ?”, 2016.

Dans ce livre, il explique que l'on accuse la sociologie d'accuser (l'État) ou d'excuser (les délinquant·es). Or selon lui, la sociologie doit dire ce qui est, pas ce qui devrait être. La sociologie n'est pas une science normative, elle doit simplement éclairer les logiques collectives (par exemple de solidarité et de contraintes légales/administratives) qui mènent à la délinquance, au terrorisme, etc.

Selon Lahire, juger est le rôle des tribunaux ; selon moi, accuser est fondé sur un principe anti-pauvres, postulant une cohérence “identitaire” ou “d'essence” de l'individu à travers les différents contextes de sa vie et au cours de sa vie (cf. Bourdieu, 1986). Comme le dit un sticker sur mon université, un monde juste n'a pas besoin de prisons ; comprendre sociologiquement ce qui pousse les délinquant·es et les criminel·les à agir et enlever ces incitations, et donc notamment le capitalisme, rendrait les tribunaux parfaitement inutiles, ce que les magistrat·es et législataires en général veulent évidemment éviter.

Bourdieu, Pierre (1986) : “L'illusion biographique”

Je parle du droit et de la méritocratie dans une note de bas de page :

« On peut bien sûr noter un parallèle entre l'opposition entre méritocratie et démocratie d'un côté, et droit et science de l'autre. Comme le droit face à la science, la méritocratie peut être pertinente lorsque l'on ne dispose pas des moyens d'éduquer une population (cela va des utilisataires d'une distribution GNU/Linux au peuple français). De même que ces distributions peuvent mettre un lien vers https://teachyourselfcs.com afin d'élargir le nombre de contributaires potentiel·les (on peut alors se poser la question de l'élitisme de sa gouvernance et même du milieu du développement de logiciels libres), parler, au sens de la politique française, de « méritocratie » revient à admettre un échec d'éducation et de formation du peuple français, un échec du suffrage universel direct, ainsi qu'un objectif de recul démocratique, par exemple un retour au suffrage censitaire. Cela revient également à admettre que l'Éducation nationale ne serait pas une priorité, un point sur lequel la gauche et la droite ne seront pas d'accord. En face, on a des actaires autoritaires, favorisés par la Constitution de la Cinquième République (https://océane.fr/le-progrès-est-un-processus-de-co-construction-pluraliste), qui considèrent qu'éclairer les conditions d'accomplissement d'un acte délinquant ou criminel reviendrait à l'excuser (Lahire, 2016) ; évidemment, les personnes réellement concernées par les actes délinquants et criminels, comme les féministes, ou les victimes de violences policières, ne seront pas d'accord, mais cela revient aussi à dire qu'il ne sert à rien de se donner les moyens de comprendre ce phénomène, pourvu qu'un système répressif anti-Algériens et anti-pauvres fonctionne (« terroristes », « zones de non-droit », etc.). »

https://océane.fr/diviser-pour-monétiser

Oui j'ai compris, c'est ce que sous-entendait le commentaire auquel je répondais.