Sim... e não.
A população brasileira é religiosa, e deve ser representada em si também pelos seus valores e crenças. Isso por si seria o natural de uma democracia... e adequado.
O problema não é que o povo e sua igreja esteja representado... é que donos de igrejas e de conglomerados religiosos é que estão sobre representados. Ter uma bancada evangélica que representasse o povo era ok, mas ter uma bancada evangélica (ou religiosa) que representa mais donos de igreja... não ok.
"Bimbo". Erro do corretor do celular.
É uma figura feminina bonita mas "estúpida". O equivalente a loira burra da nossa sociedade. São estereótipo negativos da mulher.
eu tinha original da grande migração digg -> reddit.
e agora, reddit -> lemmy.
gosto da ideia de ir para uma comunidade menor. eu usava o /r/brasil qnd tinha 2000 inscritos. :P tem uma vantagem de ter um ritmo menor...
E NÃO TER UMA THREAD SOBRE GENERO NEUTRO A CADA 10 DIAS.
procuro muita coisa não, só venho passar um tempo. não tou conseguindo contribuir com postagens, mas espero poder fazer um comentário ou outro e aprender com o pessoal daqui.
o conselho geral da ONU, que é aquele de 193 países, é majoritário, mas as decisões não são vinculantes.
o conselho de segurança eu também não considero majoritário pq existe poder de veto (apesar de que as decisões precisam ser aprovadas por maioria E não serem vetadas).
Não é assim que que funcionam todas as alianças. O próprio conselho geral da ONU é majoritário. A união europeia tem decisões vinculantes a partir de escolha majoritária para boa parte das suas decisões (excessão famosa é o ingresso de novos membros).
Nem todo país que estava entre os aliados entrou no conselho de segurança. A explicação vai um pouco além disso.
O conselho de segurança foi o único da ONU que pode fazer regulamentos vinculantes (que os países devem seguir). Até pq, com o trauma da segunda guerra, se fazia necessário ter algum conselho com esse poder.
Isso poderia gerar um problema: e se a resolução fosse algo vinculante contra um país poderoso? Esse país simplesmente poderia ignorar a resolução e enfraquecer o poder da ONU. Esse foi o erro inclusive da liga das nações. Já que ela era definida por votos majoritários, isso fazia com que os mais poderosos pudessem simplesmente ignorar.
Dos países poderosos no pós guerra, que eram aliados, estavam Estados Unidos, Inglaterra, frança, união soviética e china. China talvez seja o mais interessante, todos os demais tinham GDP na ordem de centenas de bilhares de dólares, mas a china não.. tinha uma economia próxima do Canadá...
No entanto a china tinha duas coisas: fator bélico e ser um representante potencial no sul do pacífico. Nesse sentido, era interessante ter a china com essa posição. Acho que os países não previram a revolução chinesa de imediato (o que colocou dois comunistas no conselho).
No entanto, apesar de que as resoluções do conselho de segurança tendo um peso forte (pois são difíceis de serem ignoradas e são impostas pelos grandes países), elas são também raras e ineficazes. Isso pq nada que contrarie as intenções geopolíticas desses 5 países será jamais aprovada (e mesmo que eventualmente seja, é difícil definir algo que seja de maior peso).
Ninguém fala nada pq o adequado é fazer uma cobertura não sensacionalista, sensível e educativa sobre o tema:
Isso é um aspecto que, surpreendentemente, é respeitado pela mídia e redes sociais. Colocar o tema de forma cuidadosa, que não gere alarde ou incentivo é algo meio impossível.
Sobre a cobrança do metrô, acho super válida, mas não colocaria como medida para prevenção do suicídio. Faço a defesa do mecanismo como uma medida de proteção geral... Inclusive lembrando de casos de pessoas que caem, mas não necessariamente é suicídio.
Como medida específica de prevenção ao suicídio, a capacitação do pessoal de operação nas plataformas além do uso do espaço coletivo para escutas e conscientização seja mais interessante como alvo a se procurar. Isso pq o aspecto de proteção das portas não é algo que necessariamente vai ajudar a tratar a causa do problema.
Em todo caso, é sempre com cuidado que devemos falar do tema. E isso até dificulta uma conversa sensível sobre ações a serem tomadas.
também tenho conta no bb, mas não tenho, vejo ou vi essa opção.
vc recebeu essa imagem ou tirou do próprio aplicativo? checou se ela era verídica?
alterar as notificações do BB é meio chatinho, mas não é pago pra mim. minha conta é bem básica.
a garrafa era 51 (marca/reais) e foi vendida por 25 (reais).
(... dica: ela não vale nem 5 reais)
Vão dizer que é outro atentado?
sim https://www.nature.com/articles/s41599-020-00550-7
mas não é "propositalmente" num sentido estrito, como se fosse objetivo final dessas redes sociais... é só pq dá mais dinheiro mesmo. se união e harmonia desse dinheiro, rede social seria um paraíso.