bouh

Imagine living in a country where you need to steel a bank in order to get the chance for shelter and food, albeit with no freedom anymore.

C'est sûr que quand quelque chose ne marche pas depuis 30 ans la logique impose de continuer à faire la même chose.

The description presented for corporatism is partial in this article. Corporatism doesn't prevent free market. In fact it doesn't care about free market. It's an organisation for the people of the field to organise themselves.

It's used since the middle ages at least. It is indeed often used by the central government to get some controle on the field (to prevent a technology from going in an enemy kingdom for example, at a time when patent didn't exist).

It is not free market in the sense that someone can't come into the business without the corporation allowance first. But many markets are just as bad anyway ; when companies have a monopoly or close enough from it, it's arguably even worse.

J'ai vérifié, LR est bien dans l'opposition. C'est comique. Et ça ruine le narratif de l'alliance de gouvernement. On reste dans la magouille de pouvoir pour pousser un programme néolibéral par tous les moyens possibles.

Alors il faut voir un truc : il n'y a pas un unique bloc de droite qui fait 70% de l'AN. Il y a un bloc centre-droite, et un bloc extrême droite.

En pratique, politiquement, il y a autant de raisons pour chaque bloc de s'allier à un autre pour contrer le troisième.

Depuis trois jours je vois un narratif du 70%de l'AN est à droite. C'est faux. C'est de la propagande d'extrême droite. Mais il n'y a que l'extrême droite qui se considère comme de droite.

Si le centre s'allie a un moment ou un autre avec l'extrême droite, ce sera un fait majeur.

LR s'est pas inscrit dans l'opposition ?

L'homme résolument de gauche, Charles de Courçon, a voté pour la candidature nfp. En fait, il y a eu 8 voix liot pour la gauche, 4 pour la macronie, et 2 RN pour la macronie.

On notera que si les 12 liot avaient voté nfp, il aurait manqué 2 voix à la macronie, que le RN leur a généreusement donné.

Censurer le gouvernement, c'est bloquer le pays. Les partis de l'ordre et de la raison feraient ça pour le fun ?

Et l'opinion publique se fera elle même. 70% de l'opinion publique à voté contre la macronie et LR.

Et encore une fois, plus longtemps le pays sera ingouvernable, plus ça renforcera l'idée qu'il faut changer la 5ème République.

Je trouve ça assez amusant que les centristes soient à ce point convaincu que tout est joué d'avance et que ça justifierait la dictature du centre du coup.

La question n'est pas le compromis lui-même, mais comment il est atteint.

L'assemblée est le lieu où le compromis est atteint. Le parti est la pour défendre les idées qui l'ont fait élire. C'est en faisant ça que la gauche se redressera.

L'alternative, c'est comme a fait Hollande : des compromis après avoir promis de ne pas faire de compromis, alors même qu'ils avaient cette foutue majorité absolue. Ça a tué la gauche.

C'est faux. La macronie n'avait pas d'accord avec LR et à gouverner pendant 2 ans.

Il y a deux choses à considérer :

• la motion de censure : pour ça il suffit que l'autre parti s'abstienne, c'est pas un accord de gouvernement
• dévoiler les postures : la gauche n'a pas besoin de réussir, elle a besoin de montrer qu'elle fait ce pour quoi elle a été élu, pour convaincre les électeurs d'en élire plus la prochaine fois.

Faut vraiment arrêter de réfléchir comme ça. Le parlement européen n'a pas besoin de majorité absolue pour tourner.

Et une victoire, en français, c'est donné à celui qui arrive le premier dans une compétition. Et donc, le NFP a gagné. C'est quand même pas compliqué.

Sauf avec la novlangue macroniste pour laquelle l'ignorance c'est la force j'imagine...

Ça c'est faux actuellement. Il y a la ligne lfi qui ne peut pas s'allier avec la macronie, parce que ça serait trahir son électorat. Et la ligne ps qui veut récupérer l'aile gauche de la macronie parce qu'il sent la mort de la bête arriver.