addictedtochaos

den kampf werden bestimmt Leute wegen Nostalgie gucken, aber für alles andere hat er keine Zielgruppe mehr.

Selbst ich guck mir Influencer drama als entertainment an, das ist weit weniger langweilig und dröge.

danke. ist unglaublich wie schnell sowas in vergessenheit gerät.

https://muckrack.com/elisa-von-hof

macht hier als begriff keinen sinn.

dazu steht es obendrüber. damit man weiß was sache ist. deswegen wird ja werbung auch markiert. tja was wir alles sollten....

das ist moral feel good about myself journalismus

Fun fact:

viele Frauen können sich absolut nicht vorstellen, daß man in einer Freunde- Männerrunde über irgendetwas anderes redet,

als Titten und Ärsche, Fußball, wieviel Bier man säuft und was weiß ich.

Daß wir über Filme und Musik reden, unsere Emotionen ausloten, uns gegenseitig erziehen, die Sexualität mit der Freundin eben GERADE NICHT im detail diskutieren, über unsere söhne und töchter reden, also, das darf nicht sein, dann wären wir ja ebenbürtig, aber man wäre in der Verantwortung, unsere Sprache zu lernen, um uns verstehen zu können.

Beispiel. meine cousine (30) war ERNSTHAFT der meinung, daß wenn der mann keinen hochkriegt, dann heißt das daß er die Frau nicht atraktiv findet oder irgend so ein psyscho kram. weil, ein mann ist ja immer geil, denkt 100 mal am tag an sex, weil, er hat ja sonst nix zu tun.

wenn er nicht geil ist, dann hat er einen an der waffel oder hat hodenkrebs. daß er keinen bock hat oder nervös und aufgeregt ist, gibt halt nicht.

Anscheinend taugt die Erziehung von kleinen Jungs nicht all zu viel. Ich frage mich, von wem die wohl erzogen werden. Die Männer können es ja nicht sein, die sind ja arbeiten, oder lassen die Familie ganz im Stich.

Es heißt immer:

"Politiker X fordert" und da ist dann wie wenn einer im Stuhlkreis aufsteht und anfängt, völlig aus dem zusammenhang heraus eine total unnütze Geschichte zu erzählen.

nix. er spielt das Politik spiel. er kann hinterher sagen, er habe saubere hände gehabt. genau wie bei cum ex. selbst wenn der kgb nackbilder von ihm hat, wird das keiner mehr ernst nehmen.

zb ich bin ziemlich sicher, daß das mit der abgekrachten Brücke in Dresden und drohendes Hochwasser und Bundeswehrhilfe eine Notlage ist; Notstand wurde nicht ausgerufen.

Du berührst hier einen sehr wichtigen Punkt: bei dem Thema gibts einen Haufen Korrelationen.

Ich kann beliebig irgendwas aufgreifen und mit irgendwas anderem in Beziehung setzen.

Mein Geschichtslehrer sagte immer :

"es gibt bei historischen Ereignissen immer eine Ursache, und einen Auslöser, und man muß beides identifizieren und getrennt voneinander betrachten."

Der Artikel sagt aus, daß es Vorher ein Vertrauen gab, und dieses Vertrauen ist jetzt Weg; der Artikel sagt aber nicht, was er genau Mit Vertrauen meint, also, wer vertraut wem zu welchen Zweck?

Das ist alles viel zu schwammig, weil jeder da reininterpretieren kann was er möchte, und darauf bin ich ja auch reingefallen, und da hast du mich zu recht drauf aufmerksam gemacht.

wenn eine Wahl kein Vertrauen ausdrückt, wieso gilt das dann aber für andere Wahlen? Und schwupps sind wir in einem Bereich, wo ich frage.

"okay, wie kommst du auf diesen Gedanken? was ist die Logik dahinter, die Argumentation, die Herleitung, gibt es eine Beobachtung. Daten und so weiter? Oder ist das schlichtweg eine Sache, die er Autor des Artikel sich halt so denkt? Ist es ein Modell?, also ein Versuch der Abbildung der Wirklichkeit?