Wremmi

Is there... Is there a cake?

It is their choice to bare arms and march into another country in order to conquer. They chose where they die and for WHAT they die. They chose to die as an invaders, there is no grief that can make this undone. I shed a thousand rivers worth of tears before the people who are in jail this very moment, experiencing who knows what, because they opposed this war in russia, but I refuse to give an ounce of sympathy of the soldiers or their families who chose not to.

I don't think anyone, no historian anywhere would accept such a bologna. I bet that it's just a huge mental acrobatics and misrepresentation of cherry picked facts.

De facto kaikilla ihmisillä on kodissaan unisex-vessa, mutta omassa unisex-vessassa ei lauko kymmeniä tuntemattomia ripulin valtaamia rekkakuskeja.

En tiedä ovatko viestit kronologisessa järjestyksessä, mutta huvittavan tuttu kaari näkyy siellä, joka alkaa ehkä jopa oikeista huolista, joka sitten muuttuu painokelvottomaksi tekstiksi pikku hiljaa.

Mutta miten tähän puuttua? Mitä pitää tapahtua että pystytään vähentämään tätä ihmisten hyppäämistä huolilaiturilta kyseenalaisten junien kyytiin? Itsehän tietenkin rummutan sitä medianlukutaitokursseja alkavaksi jo peruskouluissa ja sen lisääminen yleisiin aineisiin, jotta sitä voidaan jatkaa peruskoulun jälkeenkin ainakin vähän.

Kaikki maahanmuuttokritiikki ei ole paheksuttavaa, mutta pidän realismista tämän asian osalta: Suurin osa maahanmuuttokritiikistä muuttuu rasismiksi keskimäärin 4-6 viestinvaihdon aikana. Ensin haetaan hyväksyntä sille kritiikille, sitten alkaa tulla "kritiikkiä" johon ujutetaan vähän omia juttuja jo mukaan ja niin edelleen ja niin edelleen. Jokainen voi toimia suunnannäyttäjänä tältä osin ja keskustella maahanmuutosta asiallisesti, sillä tätähän mitkään säännöt eivät kiellä.

Internet on sillä tavalla suht rajaton paikka, että kultaa voi löytää paskankin seasta. Josku Ylilaudalla on oikeasti ollut hyvääkin keskustelua maahanmuutosta. Toisaalta idiootin leikkiminen houkuttelee paikalle oikeita idiootteja, jotka tuntevat olonsa kotoisaksi. Sääntöjän määrittelyssä tulee väkisinkin aina tulkinnanvaraa, ihan kuten tosielämän laeissakin.

Niin, se voi olla mahdollista. Ehkä tässä kuitenkin on tapahtunut inhimmillinen ajatus siitä, että kun mitään ei voida tunnistaa, niin lätkäistään kaikki nimet sitten yhteen tunnetuimmista häiriköistä lähtien. Esimerkkejäni ei välttämättä voi kutsua natseiksi, mutta koska nämä viestit aina tulevat "viattomina", niin on todella vaikea siis tunnistaa mitä oikeasti siellä ruudun toisella puolella henkilö ajaa takaa. Jos minä tälle lähtisin keksimään jotain nimeä, joka antaisi säännön joka kieltäisi tällaisen, niin se olisi vaikea, koska mikä se sitten olisi? Kansalaisen huoleksi maalattu doompostaaminen maahanmuuttajien tekemistä rikoksista kielletty?

Entäs se kysymysten kysely? No sille on olemassa jo termi itse asiassa englanniksi, se on nimeltään "JAQin off" Mutta koska näitä kyseenalaisia tapoja levittää omaa propagandaa löytyy ihan hemmetisti, niin mikä se suhtautuminen tähän modetiimin puolesta sitten pitäisi olla? Hyvin monet eivät kiellä tätä, koska periaatteessahan mikään sääntö ei kiellä "vain esittämästä kysymyksiä", mutta koska tämän metodin tarkoitus on kysyä johdattelevia kysymyksiä niin paljon, että lukijat eivät enää edes tiedä mikä on oikea kysymys ja mikä on johdatteleva sellainen, ja tämän takia keskustelu hämärtyy, sekoittuu ja kohta sitten ollaankin ihan ojassa. Ehkä siksi on helpompi vain sanoa, että "Ei natseja, ei QAnonia tai vastaavia hörhöjä", kuin alkaa erittelemään jokaista näiden tyyppien käyttämää propagandatekniikka? Siis voin olla väärässäkin, mutta minusta tuntuu että sääntölistan pituudesta tulisi aikamoinen tämän jälkeen.

Ymmärrän kyllä mitä ajat takaa, mutta itse olen ihan tarpeeksi monta kertaa nähnyt, mitä tämä "asiallinen keskustelu maahanmuutosta yms" todellisuudessa on, joten en pistä pahakseni tämän säännön olemassaoloa. Vähän sama homma, kun 99% tapauksissa jossa joku sanoo saaneensa bannit "syyttä" ilmaistuaan "väärän mielipiteen". Kyllä tämä on nähty niin monta kertaa, että enää en tällä iällä jaksa alkaa leikkimään asian ympärillä, joten parempi jättää turha spekulaatio sikseen. "Ei natseja" on kyllä jämerä ja yksiselitteinen, ja luotan modeihin sen verran, että uskon heidän pitävän tätä yllä. Uskon vahvasti, että tätä sääntöä tullaan koittelemaan ajan saatossa. Ei varmaan mene hirveän montaa kuukautta, kun täälläkin alkaa näkymään näitä mielipidevaikuttajia, postaamassa joka ikistä uutista jossa maahanmuuttajat esitetään millä tahansa tapaa negatiivisessa valossa. Tämä kun nähtiin r/suomessa aika yksiselitteisesti, ja seurasin tätä jonkun vuoden verran, aina välissä kysyen että mitä virkaa näillä tyhjillä vihasyöteillä täällä oikein on? Varsinkin, kun vastaukseksi sai aina sen, että haluvat vain viattomasti "keskustella asiasta", joka tarkoitti siis käytännössä sitä, että kirjoiteltiin iskulauseita kuten "Ihonväri ei yllättänyt" tai "Monikulttuurisuus on rikkaus" yms. mitä näitä nyt onkin. Välillä jos oikein ruvettiin hurvittelemaan, niin ihmeteltiin ääneen "miksei noita jo karkoteta / miksi niin pienet tuomiot?" ynnä muuta sellaista, siis täysin ilmiselvää mielipidevaikuttamista, ei asiallista keskustelua, vaan *surkeiden ihmiskohtaloiden käyttämistä omaan propagandaansa. *

Meillä on kuitenkin netissä täysin ruotimatonta vapaata sisältöä, mikä on tietenkin sitten kaiken maailman disinformaation ja shaiban valtaama, mutta kyllä sitä välillä kaipaa vain paikkaa, missä voisi asioita lukemassa ilman, että silmiin pomppaa jatkuvasti joitain tyyppejä vähemmän peitellen ilmaisemassa mielipiteitään, varsinkin kaikista erivärisistä ihmisistä ja seksuaalivähemmistöistä. Joten kysymys onkin enemmän; Mitä SINÄ haluat sitten sivustolta, jos tällaiset säännöt kuten "Ei natseja" saavat sinut huolestumaan tai karsastamaan jotain?

Säännöt löytyvät sopuli-palvelimen etusivulta suoraan Suomi-lakkia pitävän sopulin pään alta.

H.P. Lovecast Podcast, juontajina Michele Brittany ja Nicholas Diak. Lukevat erilaisia Lovecraftin innoittamia teoksia, arvostelevat niitä ja kertovat mielipiteensä.

Otetaan yhdet, juontajina Jone Nikula ja Jussi Ridanpää Hauskaa kommentointia kaikenlaisiin ajankohtaisiin tapahtumiin, sekä ihan paskaa läppää, jota on hauska kuunnella.

Philosophize This! Juontajana Stephen West. Kaikkea mahdollista filosofiaan liittyvää, eri aatesuuntauksista, hahmoista, liikehdinnästä yms. Voi vain selata ja löytää varmasti jonkun tyypin, joka kiinnostaa ja Stephen kyllä kertoo kaiken tarvittavan. Mitä tästä podcastista et filosofiasta opi, et edes tarvitse.

Kaikki löytyy Spotifysta.

Sadly nothing in this is new or surprising. Only thing that baffles me is, that it's been so many years since russian lies started, and how long they have been doing it in order to get "permission" to fully invade.

Osaltaan työkulttuuri vaikuttaa myös tähän. Jos työntekijät kokevat työelämän huonona tai roikkuvansa löysässä hirressä, niin se heijastuu myös sitten työpaikan ilmapiiriinkin. Esimerkiksi nuori työntekijä, joka onnistuu nousemaan vaikka myymäläpäälliköksi, saattaa kokea koko elämänsä riippuvan yhdestä kuppaisesta työpaikasta, joten stressaa sitten itsensä hermoromahduksen partaalle, äksyilee alaisilleen, työkavereilleen ja on saattaa muuttua kivasta ihmisestä ihan ihmisperseeksi. Ihmisillä tulisi olla tunne, että saa myös epäonnistua, saa myös olla välillä epätäydellinen, ja siihen sitten mukaan se, että sinua kunnioitetaan työntekijän. Tätä ei edistä se, että sinua katsotaan alaspäin kun tulet töihin, ja että se olisi sinulle palkinto, kunnia tai etuoikeus saada työskennellä kahdeksan tuntia päivässä viitenä päivänä viikossa elantosi eteen, tehden töitä kasvottomalle korporaatiolle, joka nyhtää sinun niskastasi kaiken mikä irti lähtee.

Työpaikat ovat muutenkin murroksessa, ja tätä kohti mennään semmoisella vauhdilla, ettei ole ihme että ihmisiä hirvittää. Automaatio ja tekoäly paranee vuosi vuodesta todella nopeasti, ja eikä varmasti kerkeä enää mennä montaa kymmentä vuotta, niin lähes kaikki matalapalkka-alat tulevat olemaan automatisoituja, ja tekoälyn kanssa yksi kaveri voi hoitaa kymmenien ihmisten työt. Tämä meinaa sitä, että ihmiset jotka nyt tällä hetkellä työllistävät paikkoja, joihin ei tarvitse vuosien koulutusta tai ammattitaitoa tahi kokemusta, jäävät ilman töitä. Mitä nämä ihmiset tekee? Onko heistä kaikista lähtemään jonnekin korkeakouluihin kouluttautumaan alalle, jota ei voida korvata robotein? No ei ole. Ei kaikista ole siihen, joten mitä siinä sitten tapahtuu? No ne jää työttömiksi, töitä ei ole. Mitä tekee sitten yhteiskunta? Sillä on kaksi vaihtoehtoa: Toisessa se pistää ihmiset siirtämään hiekkakasaa 100 metrin välein ees takasin, toisessa se varautuu siihen, ettei yhteiskunnassa kaikkien ihmisten tarvitse enää tehdä töitä, jotta yhteiskunta pyörisi. Syntyy yhteiskuntaluokka, jotka eivät välttämättä koko elämänsä aikana tule käymään päivääkään töissä, ja tämä on ihan todellinen ja realistinen skenaario, ja mitä nopeampaa kaikki ihmiset sen sisäistävät, niin sitä helpommin me voimme alkaa siihen varautua.