In Finnish language there are no gender specific pronouns only gender neutral one hän/hänen.
They/them still sounds weird to use even if I know it can be used to refer single person. When talking or writing fast I'll still often accidentally default to using he/him even for females which I then have to correct.
Agressiivinen natsi ja fasisti leimakirveen käyttö johtaa näiden käsitteiden inflaatioon jolloin niiden alkuperäinen merkitys hämärtyy ja niitä käytetään kuvaamaan lähes kaikkea epämiellyttävää tai vastenmielistä.
Trump on tunnettu huijari eiköhän tämä ole suurimmalle osalle selvää. Hänen vaalivointtonsa tosin kertoo kuinka vieraantuneita monet (erityisesti nuoret miehet) ovat vasemmistopolitiikasta ja kuinka paljon ihmiset haluaa muutosta (protestiäänet). Trumpin tavoitehan on lähinnä pönkittaa omaa egoaan ja rikastuttaa itseään sekä lähipiiriään.
Populistien valheita vastaan toivoisinkin jotain tehokkaampia keinoja, ehkä saadaan tekoäly suorittamaan faktantarkistuksia lennossa tai jotain twitterin community note tyylistä järjestelmää laajempaan käyttöön. Nyt tuntuu että ollaan tilanteessa missä poliitiikot ja media voi puhua vaikka mitä paskaa ilman sen suurempia seurauksia.
Kun nyt katsoi tuon Keskisarjan itsenäisyyspäivä puheen youtubesta, niin melko maltillinen ja puhe joka polarisoinnin sijaan kannusti yhtenäisyyteen. Mukana oli myös epäsuorasti pientä paheksuntaa henkilöitä kohtaan jotka osallistuvat kulkueeseen kantaen natsi-symboleita yms. lisäten vielä, että myös nämä ihmiset on ihmisiä.
Tämä siis jos käyttää positiivista tulkintaa, negatiivisella tulkinnalla voi varmasti tulla ihan eri lopputulokseen ja löytää rivien välistä ties mitä piiloviestintää. Toki Keskisarjan viestintä ja käytös on yleisesti melko värikästä ja poliittisesti epäkorrektia mutta se puree aika moneen nykypäivänä halusi sitä tai ei.
Voin olla toki väärässä, mutta mielestäni tälläiselle maltillisemmalle ja yhtenäisyyttä edistivälle viestinnälle on kyllä nykypäivänä tarvetta erityisesti jos esittäjällä on äänitorvi jota myös äärioikeisto tai äärivasemmisto kuuntelee. Keskisarjalla löytynee varmaan laaja kirjo vanhempia puheita tai kirjoituksia joista löytyy enemmän paheksuttavaa.
Paranoia should hit even harder if you decide to surround yourself with smart killer robots.
"If It's Smart, It's Vulnerable"
— Mikko Hyppönen
Structural violence is s great term that should get more use in cases like this.
I hope we'll get some data on how much more money and effort is spend on this compared to cases where the target is just some regular nobody.
expect more of them to move to gated communities, entrenched beyond even higher walls, protected by people with even bigger guns.
Protecting oneself from gunmen by surrounding oneself with gunmen with bigger guns sounds great until you think about it a bit more.
Thats when paranoia hits.
Kyseistä kulkuetta yhdistää käytännössä kaksi teemaa eli maahanmuuton vastustus ja kansanmielisyys, nämä teemat resonoivat varmasti monelle äärioikeiston edustajalle ja (uus)natsille aivan siinä missä Helsinki ilman natseja kulkueen teemat resonoivat varmasti militanttien antifasistien, äärivasemmiston ja muiden vastaavien radikaalimpien aatteiden kannattajien kanssa.
Pointtini on kuitenkin se etten usko, että saadaan äärioikeiston suosiota laantumaan harrastamalla polarisoivaa viestintää jossa käytetään alentavaa puhetta, mustamaalaataan tai pois suljetaan ihmisiä heidän mielipiteidensä ja puheidensa perusteella. Viimeisen kymmenen vuoden luulisi osoittavan, että heiluri heilahtaa suurella voimalla vain takaisinpäin. Samalla pitäisi osata ja uskaltaa (rakentavasti) kritisoida myös omalta puolelta niitä radikaalimpeja yksilöitä jotka voivat puheillaan vieraannuttaa maltillisempia kannattajia.
Tässä kohtaa parempi varmaan antaa Keskisarjan ja hänen kumppaneidensa osallistua kulkueeseen ja kritisoida sitten kulkueen rasistisia ja ekstremistisiä elementtejä jos niitä ilmenee (sama tulisi tehdä myös Helsinki ilman natseja kulkueelle). Trumpin voiton jälkeen lienee myös hyvä miettiä uusia strategioita jolla vastata oikeiston viestintään.
Nämä yksittäiset ihan kannatettavatkin ajatukset voivat olla juuri niitä jotka resonoivat monelle tähänkin kulkueeseen osallistuvalle. En kuitenkaan usko, että mustamaalaamalla. alentuvalla puheella tai pois sulkemalla saadaan näitä ihmisiä ymmärtämään missä piireissä he pyörivät vaan useimmiten tämä johtaa vain yhä useamman maltillisemman henkilön radikalisoitumiseen.
It's easy to expect perfection from your opponents while crying about whataboutism when someone points out their side has done the same.
I see Lemmy and other fediverse platforms as pioneers for desentralized web which is still in its early stages. There are still problems to be solved and likely bunch of things that should be streamlined before bringing in the masses but there's a lot of potential in desentralization even beyond social media.
Honestly it's probably better this way as Fediverse is likely ill prepared to host all these people. There's likely still a lot work to be done to make instances more efficient, scaleable, sustainable and easier to moderate.
The establishment is blind to structural violence as usual.