PartyDart

joined 2 years ago
[–] PartyDart 2 points 1 year ago (1 children)

Hvem er "vi"? Kriminelle på byen med baton og kniv?

[–] PartyDart -1 points 1 year ago (1 children)

Helt uenig. Som lovlydig borger så er dette en poltimann med handlingsevne og noe vi trenger.

[–] PartyDart 3 points 2 years ago* (last edited 2 years ago)

Det aller meste man tjener penger på har en konsekvens for naturen. Det er kost nytte. Det er trendy å være mot verdiskapning helt til man selv merker på kroppen at man blir fattigere.

[–] PartyDart 7 points 2 years ago

Dette er en gladsak. Har selv barn som går på barneskolen, og det meste går heldigvis fortsatt på penn og papir. De har sporadiske hjemmelekser på ipad/pc, men læreutbyttet er dårligere. Man bruker mer tid på å finne frem og avsporinger. Dårligere muligheter til å kladde og visualisere f.eks. mattestykker.

Lær gjerne barna å bruke data som verktøy, som i arbeidslivet, men det får være et eget fag.

[–] PartyDart 3 points 2 years ago

Fordi penn og papir fungerer bedre. Til og med bedre enn ipad. Barn lærer ingenting av å swipe på en ipad.

[–] PartyDart 1 points 2 years ago

ooog der var kronestyrkingen borte. Det må jo bare være de slemme rikingene sin feil som snakker ned Norge.

[–] PartyDart 3 points 2 years ago (1 children)

På tide målt mot andre land. Så burde kanskje også regjeringen holdt det de lovet om å redusere forbruket, noe de ikke gjorde.

[–] PartyDart 1 points 2 years ago

Du kan ikke ha tilfeldige personer i et styre. Du trenger personer med kompetanse. Nepotisme fra politikere er et stort problem, men det kan løses på andre måter. Mer transparens i politikernes møtevirksomhet, karantenetid m.m.

[–] PartyDart 1 points 2 years ago (2 children)

Hæ? Så om du starter et selskap selv, og trenger et styre så skal det være tilfeldig valgte?

[–] PartyDart 1 points 2 years ago

Så hvor går grensen mellom "usannheter" og halvsannheter? Hvem skal definere det?

For eksempel når noen (med gode intensjoner) sier at alle mennesker er like. (Vitenskaplige studier viser forskjeller mellom mennesker både på personnivå og gruppenivå). Skal vi forby slike ytringer? Eller når noen kommer med påstander om store klimaendringer som ikke er foranket i IPCC sine worst-case scenarioer - skal vi forby det?

Vegen til helvete er virkelig brolagt med gode intensjoner...

[–] PartyDart 1 points 2 years ago (2 children)

Det er jo ikke et problem at de tillater det. Jeg liker at de tillater meninger jeg ikke er enig i. Det er god demokratisk kultur.

view more: next ›