Francis used his only Mass in Belgium to publicly demand that priests who abuse young people be punished, and that the church hierarchy stop covering up their crimes.
"Someone in that organization really needs to do something about this problem" says the literal leader of that same organization, who has unlimited authoritarian rule over everything that happens there.
Es gibt da ja die unterschiedlichsten Definitionen was genau Besserverdienende eigentlich bedeutet, aber ich habe den Verdacht, dass Friedrich "Mittelschicht trotz Privatflugzeug" Merz da nochmal seine ganz eigene hat.
HPV kann auch den Kehlkopf erwischen.
Ich finde es unfair dafür mehr als (e - 2.718281828) Punkte abzuziehen.
Witzig
Irgendwie habe ich mir über die Jahre angewöhnt für immer mehr Essen das normale Menschen mit Gabel essen würden Löffel zu bevorzugen. Hat vermutlich damit zu tun, dass ich das Geräusch das Gabelzinken auf Tellern und Schüsseln machen ganz furchtbar finde. Und damit, dass ich als Vegetarier ohne Drang nach Fleischersatzprodukten gaaaaaanz selten was auf dem Teller habe das ich mit einer Gabel fixieren müsste um es mit einem Messer zu zerteilen.
Bei den Bauerndemos ist viel passiert das völlig inakzeptabel war. Aber das macht es nicht weniger inakzeptabel in die andere Richtung auch in derartige Extreme zu gehen. (Zumal nicht mal klar ist, ob das überhaupt irgendwas damit zu tun hat oder einfach nur jemand dem verhassten Nachbarn schaden wollte.)
Und ja, das gilt meiner Meinung nach selbst dann, wenn die speziell betroffenen Landwirtys bei den Demos besonders negativ aufgefallen sind. Ich gehöre nicht zu den Menschen die finden, Gewalt sei ganz grundsätzlich kein valides Mittel politischer Auseinandersetzung (https://feddit.org/post/791245), ABER eben nur als wirklich letzte Option um schlimmeres zu verhindern, nicht im normalen Alltag der politischen Auseinandersetzung.
Oh nein, Stoffe mit langen Namen, die müssen böse sein.
Ernsthaft, das ist Quatsch. Alle drei genannten Stoffe kommen natürlich in allen möglichen Organismen vor die als völlig unbedenklich zum Verzehr gelten (Tomaten, Pilze, Fleisch, ...). Und die Panikmache speziell um Glutamat ist längst gründlich widerlegt und hatte von Anfang an rassistische Untertöne ("Chinarestaurant-Syndrom").
Eine Sprecherin des von Marco Buschmann (FDP) geführten Bundesjustizministeriums sagte auf Anfrage von heise online, dass es keinerlei Anlass sieht, von der bisherigen Position der Ablehnung einer Vorratsdatenspeicherung abzurücken: "Insbesondere besteht auch kein Anlass, die Absage an die Vorratsdatenspeicherung in Frage zu stellen." Eine anlasslose massenhafte Speicherung von IP-Adressen wäre ein tiefgreifender Grundrechtseingriff und daher mit erheblichen rechtlichen Risiken verbunden. "Ihr praktischer Mehrwert gegenüber dem Quick-Freeze-Verfahren ist nicht erwiesen, sie liefe der eindeutigen Vereinbarung im Koalitionsvertrag zuwider und es gibt für sie innerhalb der Bundesregierung keine politische Mehrheit", so die Sprecherin des Bundesjustizministeriums. Die Bundesregierung werde sich im üblichen Verfahren zum Bundesratsvorschlag verhalten. Das heißt, die Bundesratsinitiative hat keine Chance.
Gerade wenn Mensch denkt, bei der FDP sei kein Funken von Restnutzen übrig machen sie sowas.
Und natürlich wird mal wieder mit Argumenten aus der untersten Schublade gearbeitet:
Kinderschänder haben kein Recht auf Datenschutz
Und das soll dann als Begründung reichen um alle und jeden unter Generalverdacht zu stellen. Also sinngemäß: "Ihr seid alle potentielle Kinderschänder bis das Gegenteil bewiesen ist."
Less than half a year ago
Car manufacturers [...] have issued an urgent warning against revoking the EU’s 2035 de facto ban on the sale of new petrol and diesel cars
specifically that was from
the Platform for Electromobility, which counts members such as Renault Group, Uber, Volvo, Ford and Tesla
Kontext: https://feddit.org/post/3220038
Außerdem hätte ich von einer Bundesministerin eigentlich erwartet, dass sie das Grundgesetz kennt, speziell Artikel 20 Satz 4.
Die Digitalisierung wird's schon richten. Hauptsache keinen Millimeter der Gewerkschaft entgegen kommen wenn sie uns mal wieder was davon vorjammert, dass die Arbeitsbedingungen dringend verbessert werden müssen um Personal zu binden und neues anzulocken. /s
Gäbe es doch nur ein etabliertes System um Menschen in systemrelevanten Positionen direkt beim Staat zu beschäftigen. Das könnte dann so ausgestaltet sein, dass die nicht streiken dürfen aber dafür andere Vergünstigungen haben. Wir könnten das dann zum Beispiel "Beamte" nennen. Ja, klingt sehr seltsam, beschreibt es aber doch gut, oder?
Wirklich zu schade, dass so etwas komplett unmöglich ist. /s