NeuralNerd

Dans la conclusion de l'article de l'Inserm ils disent :

Par ailleurs, le risque n’est pas nul de voir leur démocratisation favoriser un usage récréatif de ces substances… comme cela a été le cas pour la kétamine, un autre psychotrope autorisé depuis fin 2020 en France comme antidépresseur, et dont la capacité à provoquer une sensation de déconnexion entre le corps et l’esprit a conduit à de nombreux abus récréatifs potentiellement dangereux.

Déjà dire « le risque n'est pas nul » n'a aucun intérêt. Évidemment qu'il n'est pas nul, comme pour quasiment tout. Ça n'a aucun intérêt de dire ça. Ça serait pertinent s'il y avait un risque significatif, soutenu par des données.

Le reste de la phrase sous entend justement qu'il y a des études qui montrent que ça a été le cas pour la kétamine, alors que ce n'est pas ce que dit la review qui est fournie en lien. L'étude dit juste que les premières utilisations de kétamine à des fins récréatives ont été faites juste après les premières utilisations thérapeutiques par le public. La situation n'a rien à voir avec les psychédéliques dont on parle, qui sont déjà très largement connus et utilisés à des fins récréatives depuis très longtemps (plus de 50 ans pour le LSD, et probablement 10.000 ans pour les champi). En tout cas l'étude ne fourni aucun élément permettant de penser qu'il y a un risque de favoriser l'usage récréatif.

Si ça venait d'un journal d'actualité ça n'aurait pas été très étonnant, mais c'est assez décevant venant de l'Inserm.

Rapport très critiqué :

• https://www.radiofrance.fr/franceinter/rapport-du-haut-conseil-a-l-egalite-ils-veulent-retirer-aux-actrices-porno-la-capacite-a-consentir-9945348
• https://blogs.mediapart.fr/florian-voeroes-et-beatrice-damian-gaillard/blog/270923/pornographie-la-derive-autoritaire-du-hce
• https://www.radiofrance.fr/franceinter/le-haut-conseil-a-l-egalite-publie-un-rapport-incendiaire-et-tres-critique-sur-la-pornographie-2886728
• https://tetu.com/2023/09/27/rapport-haut-conseil-egalite-hce-attaque-porno-sexualite-gay/

Les agences sanitaires internationales ont globalement à peu près toutes le même avis :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Glyphosate#Avis_des_agences_internationales,_nationales_et_r%C3%A9gionales_de_s%C3%A9curit%C3%A9_sanitaire_ou_alimentaire

• Cut out meat from large animals that have the most environmental impact
• Work your way down from number 2 until all you eat is poultry

On the other hand cutting out smaller animals first would have a bigger impact on suffering because you need more beings for the same amount of meat. So I'd just say to just reduce meat, whichever is easier first.

Non pas de VPN. Firefox sous Linux.

Moi ça ne marche pas non plus, j'ai un captcha et quand je le résout j'en ai un nouveau.

Si tu ne connais pas ses vidéos je te les conseille vivement. C'est touffu et un peu long mais très complet et bien sourcé par des trucs sérieux.

Pour rester sur le sujet il y a notamment sa vidéo « La voiture électrique est-elle écologique ? » et celle où il cherche à savoir si on va pouvoir produire assez de batteries : Voiture électrique: un problème de batterie ?

La voiture électrique est du bon sens pour remplacer l’essence, mais ça va être compliqué de tout électrifié.

Oui, mais il me semble que tous ceux qui se sont un peu sérieusement penché sur le sujet disent ça, y compris BonPote.

Sauf que cette interview sert d'argument à ceux qui disent qu'au contraire la voiture électrique ne fait pas partie des solutions car elle est pire que la voiture thermique. Il y a au moins 3 commentaires dans ton post LinkedIn qui disent plus ou moins ça en mentionnant cette interview.

il y a quand même une zone d’ombre sur ce qu’on est en train de vivre, et les pronostiques peuvent aller de l’optimiste si on se bouge (mais ça sera quand même dur), et on ne fait pas grand chose et on se prend le mur. Valérie Masson-Delmotte, qui est plutôt optimiste, disait dans son dernier colloque qu’ils nous restaient 6 ans pour agir.

Oui, je relevais juste que l'affirmation du titre est lunaire et qu'en plus la source ne dit pas du tout ça.

ça reste un influenceur

Je ne sais pas ce que tu mets derrière « influenceur », mais c'est surtout un vulgarisateur.

C’est pour ça que j’ai linké le CaptainFact, où le 1er commentaire est le fact check proposé par SysText.

Malheureusement ce lien dans le premier commentaire ne fonctionne plus.

Ces interviews ont également été retweet par Jancovici, qui est également un habitué de l’émission.

Il est lui aussi critiqué pour faire un certain nombre d'affirmations sans fondement scientifique. Apparemment Le Réveilleur travaille sur un sujet où c'est le cas justement.

faut aussi écouter ce qu’elle a à dire

Bien sûr, et personne ne dit qu'elle (ou Jancovici) ne dit que des conneries, même dans les liens que j'ai postés.

Le problème c'est que certaines de ses erreurs sont largement reprises, notamment par des gens qui prônent le status quo. Donc quand on diffuse cette interview c'est bien de préciser qu'il y a des erreurs importantes dedans.

BonPote en parle dans un article :

Depuis au moins deux ans, dans les commentaires et posts de Bon Pote sur les réseaux sociaux et plus largement tous les posts qui concernant la voiture électrique, vous pouvez retrouver des vidéos de Guillaume Pitron et d’Aurore Stéphant comme preuve irréfutable que la voiture électrique est une hérésie.

La source pour cette affirmation un peu folle (liée dans l'article) c'est une étude qui dit qu'on doit réduire les objets connectés, remplacer les écrans plats par de la réalité virtuelle ou des vidéo projecteurs LED, augmenter la durée de vie des équipements et réduire les besoins des services numériques, dans les 10 ans à venir.

Passer de ces recommendations à « il n'y en aura plus de numérique dans 30 ans » demande une grosse contorsion intellectuelle et une bonne dose de malhonnêteté.