Lemmysanthrope

joined 2 years ago
[–] Lemmysanthrope 4 points 5 hours ago

Oui bon c'est sûr que si tu vois pas de problème avec r/france t'es pas la cible de r/francedigeste. Tu fais passer le premier pour un lieu où la modération est irréprochable et les discussions constructives, équilibrées et saines. Pourtant, j'y trouve certains post et commentaires scandaleux, reflétant un entre-sois au moins aussi abject. Bref, ça reste des valeurs subjectives. Pensez qu'un espace commun peu faire cohabiter de manière équilibré toutes les sociologies et pensée est évidemment utopique. Si des gens préfèrent débattre dans leur propre espace de parole, grand bien leur fasse.

[–] Lemmysanthrope 3 points 2 days ago* (last edited 2 days ago) (1 children)

Tu semble donner une portée humaniste aux actionnaires, mais je crois que ce qui justifie l'investissement c'est uniquement le potentiel de s'établir en monopole. Cette stratégie a mis 20 ans pour faire dégager des bénéfices à Spotify.

Pour les fonds publics en effet on aime bien les formulations creuses mais je crois que c'est plus un enjeux de souveraineté qui pousse les états à investir.

[–] Lemmysanthrope 7 points 2 weeks ago (6 children)

Ça veut pas augmenter les impôts mais ça veut faire travailler gratuitement pour augmenter les recettes. On voit bien qui est visé et qui est protégé ici.

[–] Lemmysanthrope 3 points 3 weeks ago* (last edited 3 weeks ago) (2 children)

La plus simple manière de les définir c'est qu'ils sont incapables de faire un choix entre le NFP et Renaissance. Politiquement c'est désastreux comme position.

[–] Lemmysanthrope 2 points 3 weeks ago

Je l'ignorais. En quoi le fait d'être jeune maman empêche d'être bourgeoise ?

[–] Lemmysanthrope 3 points 3 weeks ago (2 children)

Un peu bizzare les reproches fait au NFP et à LFI, qui conduisent a une fausse équivalence avec Renaissance. Ça aide pas à les détacher de leur image d'écolo-bourgeois.

[–] Lemmysanthrope 3 points 2 months ago

Je comprends vraiment pas l'intérêt de Macron à faire ça, j'y crois pas du tout. D'ailleurs l'article ne fait que parler les oppositions.

[–] Lemmysanthrope 2 points 3 months ago
[–] Lemmysanthrope 1 points 6 months ago

C'est donc ça le grand remplacement ??

[–] Lemmysanthrope 1 points 6 months ago

Le changement de nom s'explique assez facilement. Ça renforce le discours du deuxième mandat qui dit que si tu votes Macron tu votes pour la république et sinon t'es un extrême.

[–] Lemmysanthrope 6 points 6 months ago

Demain : plus de 500 artistes déprogrammés des ondes de Lagardère

 

L'article est bien écrit, il reprend l'origine de ce phénomène et son histoire. Il serait possible d'observer une nouvelle étoile à l'oeil nue, extrêmement brillante, pendant une semaine dans le courant de cet été.

 

Comme la plupart d'entre vous a dû le voir dans l'actu, la question du déficit revient sur la table après que le gouvernement se soit rendu compte qu'il l'a sous-estimé.

On est donc dans une phase où on entends à nouveau beaucoup parler de la dette et que l'on compare à celles des autres pays de l'UE. J'ai l'impression qu'il y a un consensus à gauche qu'une augmentation de la dette publique n'est pas forcément un problème puisqu'elle permet d'investir, avec retour sur investissement sur le moyen ou long terme. À droite, on a plutôt tendance à penser que l'État doit se séparer de ses créances avant de considérer d'autres dépenses.

Pourtant, je vois à la fois l'opposition à droite et à gauche s'indigner de l'état de la dette après la masterclass de Bruno Le Maire. Est-ce pas un peu hypocrite venant de la gauche de soudainement vouloir fustiger le gouvernement sur ce sujet ? Je me dis que quand la gauche sera au pouvoir, ce sera sans doute la dernière des priorités dans le budget alors pourquoi est-ce qu'on fait mine d'y donner autant d'importance ? Est-ce que on cherche à convaincre l'électeur moyen que face à la gestion catastrophique de la dette par le gouvernement il faut voter à gauche ? Je ne comprends pas le calcul derrière.

view more: next ›