Lapislazuli

Rechte und Konservative... steht doch auch so im Artikel

Sure... You're just using the language that conservatives use and making the same points conservatives do.

just stop trolling or if you're serious... think about why you do the things conservatives do

You sure glazed over the discrimination I was talking about

Because it isn't as widespread in the LGBT-Community as you pretend. Sure there is transphobia even in queer spaces but

1. It's also against trans women
2. It sure waaaaaaaay less than the hate you get from the general public

I was talking about just to correct me on something that didn’t need to be corrected.

That your opinion and most trans people would disagree. And it also was one small point that you wanted to argue about instead of looking it up on the internet.

I deal with enough racism and homophobia in real life. I don’t want to deal with it here too.

I guess you're trolling right now. This was only about transphobia and nothing else

skala wählt in der 90% in einer kategorie sind, dann wäre es halt ne scheiß skala

Die Skala soll möglichst gut die Realität abbilden und wenn 90% der Bevölkerung furchtbar arm wäre, würde eine gute Skala dies erkannbar wiedergeben.

Oder mal umgekehrt gefragt: Wieso ist eine Skala nur dann gut oder sinnvoll sein wenn alle Werte möglichst gleichverteilt vorkommen? Ich halte es ehr für sinnlos eine Skala danach festzulegen, weil man ja damit das Ergebnis festlegt.

Die wohl beste Definition von Mittelschicht beruht daher auf dem Einkommen. Eine Ergänzung um Vermögen ist schwierig, da fast 40 Prozent der Haushalte in Deutschland praktisch kein Vermögen haben und somit die Mehrheit der Unterschicht und nicht der Mittelschicht zugeordnet werden müsste.

An dieser Stelle würde ich fast lachen, wenn es nicht so traurig wäre...

Man kann also diese sinnvolle Definition verwenden weil dann rauskommt dass ein großer Teil der Bevölkerung verdammt arm ist? Hier werden mal wieder die Augen vor der Realität verschlossen.

This was not about singular or plural it's about writing "trans man" and "trans men" with a space or not

When you write "trans man" you're using trans as an adjective and as a description of a man. When you use "transman" it's a new noun and this means it's a different thing other than just "men".

As a queer person myself I've not yet seen something like this at least not something common or popular. The mainstream LGBTQ+ community is clearly accepting of trans men and most of the "in-fighting" in queer communities is made up by conservatives.

And btw you should use trans man instead of transman because the latter implies trans men are somewhat different from "regular" men.

And even that doesn't take into account that there are much more super rich people in the US making an insane amount of money.

I don't have any statistics but I would guess the median income in the US probably isn't that high compared to their cost of living.

Selbst wenn das was du schreibst alles zutrifft, dann ist diese Person trotzdem mit den Vorteilen - ob nun biologisch oder Sozial - eines Mannes aufgewachsen.

Trans Frauen wachsen typischerweise nicht so wie cis Männer auf. Das ist ein Klischee, das trans Frauen ihre Weiblichkeit abspricht.