Eheran

joined 1 year ago
[–] Eheran 3 points 2 weeks ago (1 children)

As if they knew the difference once they are there.

[–] Eheran 1 points 2 weeks ago (5 children)

Es gibt nur die 2 Gruppen: Entweder über oder unter 65 Jahren. Von beiden Gruppen ist ein Teil schuld. Beide Anteile zusammen sollten 100 % der Schuld an allen Unfällen haben.

[–] Eheran 1 points 2 weeks ago (2 children)

Es sind zwei Gruppen einer Menge. Es gibt nur Menschen unter und über 65 Jahren, keine weitere Gruppe. Wenn >50 % von beiden Gruppen schuld sind, dann stimmt etwas mit der Zahl nicht oder mehrere haben beim selben Unfall die Hauptschuld.

[–] Eheran 2 points 2 weeks ago (14 children)

Genau. Und wie können beide Gruppen über 50 % sein?

[–] Eheran 1 points 3 weeks ago

So did he have a birth certificate? Or did they just write down a number at some point? Like with many of the super old?

[–] Eheran 1 points 3 weeks ago (1 children)

Ich habe nicht das Gefühl, das solche Erkrankungen vor 65 kaum vorhanden sind und dann plötzlich extrem viel. Ganz im Gegenteil, das trifft alle Altersgruppen und viele entwickelt man auch nicht einfach spontan sondern hat sie sein Leben lang. Ältere Menschen können mit ihren Leiden eher besser umgehen, weil schon Jahrzehnte geplant.

Und noch viel wichtiger ist die Frage, ob man all diese Menschen nur wegen solch einer grundsätzlichen Diagnose derartig von der Teilnahme an unserer Gesellschaft ausschließen darf. Das ist viel zu extrem.

[–] Eheran 1 points 3 weeks ago (3 children)

Was soll mit der mentalen Gesundheit sein? Jährlich?! Beim Sehtest wird auch spannend, die wird bei einem Großteil schon schlechter sein. Also Großteil von allen. Den Test macht man 1x mit ca. 20 Jahren, mit den Augen geht es jedoch nur bergab. Bleibt die Frage, ob 100 % denn such wirklich nötig sind, wenn ohnehin schon viele es nicht (mehr) haben ohne Probleme. Man muss keine Nummernschilder auf 50 Meter lesen können, um perfekt an Straßenverkehr teilzunehmen. Und ein Auto auf 500 Meter zu erkennen reicht wesentlich weniger.

[–] Eheran 2 points 3 weeks ago* (last edited 3 weeks ago)

A threat? How would that be? Not to mention that essentially nobody is like me, so others being different is the absolute norm, the opposite of hard to imagine.

I say that could be sad because not laughing is like nit eating tasty stuff. Not feeling nice things. A whole dimension of positive stuff simply missing. But specifically about the topic of feeling and lack of laughing is, more or less, sadness.

Let alone that you are actively against laughing of others, and that absolutely is sad to me.

[–] Eheran 3 points 3 weeks ago* (last edited 3 weeks ago) (17 children)

??

68 Prozent) über 65-Jährige die Hauptverursacher.

unter 65-Jährigen wurde nur gut der Hälfte (55 Prozent) die Hauptschuld an einem Unfall

Wie können den beide Zahlen über 50 % sein?

[–] Eheran 2 points 3 weeks ago (4 children)

The first time I thought you were joking, now I am not sure anymore if you could be a really sad person instead.

view more: ‹ prev next ›