CaliguLlama

Universiteit van Nijmegen

BIAS!!! ;)

Top:)

Ik ben erg benieuwd wat het daadwerkelijk in gaat houden. Hoe ik het begrijp is dat de RVC een controle orgaan is, dus als LvG daarin de nieuwe van Halst gaat worden (technisch adviseur) zal het neerkomen op het zijn van een sparringspartner voor de niet bestaande TD en hopelijk nog maar tijdelijk aangestelde trainer. Had een beetje gehoopt op een wat meer actieve/uitvoerende rol. Maar één van Gaal is denk ik altijd beter dan geen van Gaal.

Als hij echt de kleedkamer in is gegaan vrijdag en Gorter heeft gezegd dat hij geen keeper zou moeten zijn dan vind ik het terecht. Je schiet er niets mee op om hem nu te ontslaan tenzij hij dat soort fratsen uithaalt op het moment. Of uithaalde want hij is al ontslagen. Als dat niet zo blijkt te zijn dan ben ik het er niet mee eens.

Nu moet Steijn heel snel volgen, maar wie gaat dat doen? Ik ben bang voor een herhaling van vorig jaar, waarin hij veel te lang kan aanmodderen. En welke trainer gaat er nu instappen?

Wat een dag idd.

altijd leuk om het over ajax te hebben

Zeker! Ik heb het idee dat er nog een paar mensen zijn die wel eens meelezen, die wil ik ook van harte uitnodigen om zich te mengen in de discussie!:)

De Branie podcast vind ik daarom ook heel fijn.

Same here! Pak Schaal vind ik al een jaar of anderhalf echt steeds minder worden, was nooit inhoudelijk heel hoogstaand maar ik had vroeger nog wel eens het idee dat Jansen zinnige dingen zei. Dat heb ik steeds minder. Pot en Sintenie zijn inhoudelijk echt veel sterker en wat je zegt, de nuance is daar gewoon altijd aanwezig.

Over de media an sich, gisterochtend heb ik even zitten tellen: van de eerste 10 artikelen op de NOS sport pagina gingen er 6 over Mislintat/Ajax, bij VI was dat niet anders en Telegraaf lees ik niet maar via showtime krijg je nog wel genoeg mee. Alle registers zijn echt helemaal opengetrokken overal. Ik vraag me af of Mislintat dit gaat "overleven", wat de uitkomst van het onderzoek ook is.

Wie zie jij trouwens graag rechtsbuiten?

Forbs ;) Haha nee dat is flauw met de kennis van gisteravond. Maar persoonlijk had ik verwacht dat Mikautadze daar zou gaan spelen met dan Forbs 'laatste 30 min ren de afgematte tegenstander er maar even lekker uit optie'. Mikautadze krijgt echter om mij nog onduidelijke. Heb ook meerdere comments gelezen op AS dat mensen met Franse connecties zich geen idee hebben waarom Mikautadze er niet in stond gister. Hebben hem daar kennelijk vrij hoog zitten.

5-3-2

Ja ik denk dat 4-3-3 met deze selectie niet optimaal is. Sosa en Gaaei zijn allebei verdedigend zwak maar de een heeft een schitterende traptechniek en de ander kan de hele wedstrijd blijven gaan. Hato en Sutalo met daarvoor een van de Mannsverk/Tahirovic/Vos/Taylor opties is defensief niet sterk genoeg heb ik de indruk momenteel. Ik denk dat als je kiest voor 5-3-2 (of 3-4-3) met dan als meest defensieve lijn Avila, Hato en Sutalo en als wingbacks Sosa en Gaaei dat het team dan echt veel beter uit de verf gaat komen. Ik zou zelf dit wel willen zien:

a: Bergwijn, Brobbey, MIkautadze m: Sosa, Mannsverk/Tahirovic, Berghuis, Gaeei v: Avila, Hato, Sutalo

Wat jij?

Edit: ik zie net deze analyse van Ozturk en Zwart van de VI. De eerste 20 min gaan over het spel van Ajax en dan niet op de individu maar op het team. Ik vond het erg interessant:) https://www.youtube.com/watch?v=frihBiqssaQ

Een jaartje nog 💪 Heel cool dat er door de bouwlift nu mensen naar boven konden die dat eerst niet konden!

Met een ei? Die kende ik nog niet.

Hutspot is wel mijn favo denk ik. Andijvie een goede tweede. Gedeelde derde plaats voor boerenkool en rodekool stampot, hoewel ik die laatste echt maar zelden eet

Zoals vaak ben ik het met je eens:)

Ik denk ook vooral een verhaal eigenlijk

Ja ik denk het eigenlijk ook. Het stuk van Freek Jansen is eigenlijk een samenvatting van hearsay vanuit een paar bronnen binnen de club. Welke bronnen dat zijn weten we niet, heb niet het gevoel dat deze geheel onpartijdig in de wedstrijd staan. Ik heb het een paar keer gelezen (althans de gekopieerde versie op Showtime) en het wordt mij in de meeste gevallen niet duidelijk naar wie ik aan het luisteren ben. Waarom schrijf je over hoe het aanstellen van Kroes gegaan is en quote je daar iemand, maar stel je daar geen reactie of quote van Eringa tegenover? Hoe kan je schrijven dat Kroes niet onder de indruk is van de werkwijze van Mislintat terwijl Kroes a) nog niet begonnen is en b ) zichzelf niet mag uitlaten over Ajax ivm een concurrentiebeding? Hoe kan je dan ooit controleren of hetgeen je opschrijft de mening van Kroes is of de mening/agenda van de persoon die dit je verteld?

Ik zou het me kunnen voorstellen dat Mislintat Steijn zou willen ontslaan, het zou te verdedigen zijn op basis van Steijn's uitlatingen mbt de spelersgroep en Mislintat en zou het misschien zelf ook niet erg vinden. Vraag me af of het waar is inderdaad.

Lees trouwens net over Mislintat en een shady iets in de deal voor Sosa

Als ik het goed begrijp is het minderheidsaandeel van de zaakwaarnemer van Sosa in het bedrijf van Mislintat onderbelicht geweest tijdens de aankoop.

Als Mislintat iets heeft gedaan wat niet kan omdat Ajax een beursgenoteerd bedrijf is dan is dat dom van hem geweest en dan zullen daar misschien consequenties aan verbonden moeten zitten.

Maar hoe hij nou al sinds zijn aanstelling stelselmatig helemaal kapot geschreven en gepraat wordt is werkelijk ongelofelijk. En op basis van wat? Niemand kan nu nog oordelen over de aankopen, naar mijn idee (en gelukkig ook die van Menno Pot) heeft hij tot nu toe precies gedaan wat hij zou moeten doen: salarishuis omlaag, schoon schip maken in de selectie, nieuwe trainer aanstellen en scouting op orde maken.

Het valt me echt zo tegen van de sportjournalisten in Nederland. Dat de Telegraaf met als feiten gepresenteerde opinie komt was nog wel te verwachten, maar er is werkelijk geen talkshow tafel waar men niet over elkaar heen struikelt om de spelers van Ajax, Mislintat en sinds deze week ook Steijn een beetje, helemaal af te maken. Er is op een incidentele Kwakman, Mulder of Pot bijna geen genuanceerd geluid te horen. Zelden hoor je feiten, mensen verdiepen zich niet in de spelers waar ze wel al een mening over hebben. Er is niemand die als analist zegt: nou x had ik nog nooit van gehoord, dus ik heb 10 van zijn laatste wedstrijden terug gekeken en dit is wat hij wel/niet kan. Het is alleen maar: we kennen x niet, maar x zal wel niets zijn anders had x wel op een hoger niveau gespeeld/ er zijn jeugdspelers die minstens even goed zijn als x/ ik ken x niet maar ik heb er een hard hoofd in. De enige die ik dat heb horen doen was notabene Pierre van Hooijdonk over Chuba Akpom in Studio Voetbal, waarin hij zoiets zei als: ik heb al zijn goals terug gekeken van afgelopen seizoen en dat is er eentje hoor.

Zucht, ik ben een beetje gefrustreerd😅

Even makkelijk scoren in de aanloop naar de verkiezingen, zo doorzichtig. Mooie timing ook, de dag nadat de staat Californië oliebedrijven aanklaagt. Ik hoop echt enorm dat Timmermans genoeg stemmen naar zich toe kan trekken met de GL/PVDA combinatie, heb een beetje het gevoel dat als het dit jaar niet gaat lukken dat we het dan wel echt kunnen schudden qua lange termijn/klimaatbeleid.

Hier een groot fan van de klamboe:)

I know I don't speak for everyone, that's why you didn't find a single opinion or generalization in my comment ¯\_(ツ)_/¯

But if you want my opinion I think this is exactly the way they should be protesting right now. High visibility, on 'the doorstep' of the governmental buildings, non violent (unlike some other protests we've had lately by other groups) and only inconveniencing others.