BurpBlog

Uno de los forks (adaptaciones) de Firefox más conocidas ha lanzado recientemente su primera versión para Android. Se trata de Waterfox.

La experiencia de usuario es prácticamente idéntica respecto a Firefox, con algunos pequeños matices. Pruebas realizadas con la misma configuración e idénticas extensiones ( uBlock Original + Dark Reader)

En la mayoría de casos a la hora de cargar páginas web, WaterFox resulta un poco más rápido que Firefox
El consumo de memoria (Ram) también es algo inferior por parte de WaterFox
WaterFox ocupa menos espacio de almacenamiento que Firefox

En el resto de características y uso diario, no he podido apreciar diferencias destacables.

Un aspecto que puede jugar en contra de WaterFox, es que sólo permite elegir entre 12 complementos posibles, frente a los 400 que -se supone- permitirá Firefox a final de éste mismo mes:

uBlock Origin
Dark Reader
Privacy Badger
NoScript
Metamask
Don´t track me Google
FastForward
Ruffle
User-Agent Switcher
Video Background Play Fix
Nitter Redirect
Super Agent

Al igual que en Firefox, tanto para cambiar los DNS como para activar DoH ( DNS Over Https) hay que hacerlo vía comando entrando en la configuración (about:config). Algo que habría que cambiar en un navegador que, de forma explícita, se enfoca en la privacidad; máxime teniendo en cuenta que navegadores como Kiwi lo permiten realizar de forma mucho más cómoda desde las opciones de Configuración.

Y finalmente dos cosas sin demasiada importancia pero que no han dejado de resultarme chocantes

El buscador que implementa por defecto es Bing, aunque obviamente permite elegir entre tres más (Google, DuckDuck y Starpage).
A fecha de hoy, sólo esta disponible en inglés.

Si ya usas Firefox, no encuentro excesivos motivos para cambiar a WaterFox. Caso contrario y si tienes la privacidad por bandera, puedes probar ambos y decidir a posteriori.

i hace poco comentaba mi experiencia con un editor de textos online (Lex), estos días me encuentro probando una propuesta que va un paso más allá; CryptPad se presenta como una suite de ofimática colaborativa, encriptada y de código abierto. Pudiendo llegar también a ofrecer funciones similares a Google Drive, OneDrive y similares.

CryptPad es un conjunto de software muy interesante que tiene como principales características:

Se puede auto-hospedar en un servidor propio
Código abierto y gratuito
Se puede utilizar a través de instancias públicas
Puedes trabajar con documentos, presentaciones, hojas de cálculo, formularios…
Permite almacenar ficheros para utilizarlo como nube personal
Todo su contenido está encriptado E2E (end-to-end)

La mejor forma de probarlo es elegir una de las instancias públicas de entre todas las disponibles (9 en estos momentos), y aquí empiezan las diferencias. Si como decimos todas son públicas y gratuitas, el alojamiento ofertado varía bastante entre ellas:

Nombre Ubicación Espacio Gratuito CryptPad.fr (principal) Francia 1 GB Cryptpad.disroot Holanda 500 MB Piratenpartei Baden-Württemberg Alemania 150 MB Pad.envs.net Alemania 100 MB Cryptpad.private.coffee Austria 5 GB Cryptpad.piratenpartei.de Alemania 100 MB CipherPad Francia 1 GB Ébauche FACiLe Canadá 50 MB NicFab CryptPad Italia 50 MB

Siendo el navegador web el tipo de aplicación que más utilizo en mi teléfono móvil, siempre me gusta ir descubriendo de nuevos, que incorporen funciones rompedoras o simplemente que sean muy ligeros para usar como segunda o tercera opción.

Hoy vengo a comentar uno de éstos últimos. Un navegador extremadamente ligero (7 Mb una vez instalado) pero plenamente funcional y basado en Chromium. Se trata de Pluma.

Lo primero que hay que tener claro, es que si bien se puede utilizar como navegador principal, hay bastantes funcionalidades que no se encuentran presentes o no las realiza de la forma más adecuada.

Por citar alguna de ellas:

-El bloqueo de publicidad rompe la estructura de la página (queda el espacio en blanco)

• No hay posibilidad de añadir listas de bloqueo o modificar los DNS
• No permite reproducción en segundo plano (al igual que muchos otros)
• Falla al solicitar la «Versión de ordenador»
• El traductor que incorpora (Google) falla a veces, teniendo que recargar la página
• No permite crear carpetas para almacenar los favoritos
• No se puede modificar la posición de la barra de navegación (inferior)
• La visualización de las pestañas es algo tosca y no permite modificación

Mozilla lanza su propia extensión de iA para Firefox De addons.mozilla.org

Add-ons for Firefox (en-US) Download Firefox extensions and themes. They’re like apps for your browser. They can block annoying ads, protect passwords, change browser appearance, and more. addons.mozilla.org

Si hace unos días publicaba una entrada sobre un set de teclas PBT para teclado ISO-ES, hoy os comento el teclado receptor de dicho set: el Epomaker TH96.

Las especificaciones técnicas son las siguientes:

DISPOSICIÓN 96% con 95 teclas + potenciómetro MATERIAL DE LA PLACA Acero INTERCAMBIABLES EN CALIENTE Interruptores mecánicos de 3-5 pines CONECTIVIDAD USB-C, Bluetooth 5.0 y RF 2,4 GHz Capacidad de la batería 6000mAh RGB LED RGB orientados al sur Anti Ghosting (1) 6 NKRO (1) Longitud del cable 1,5 metros TECLAS PBT en perfil MDA-V2 (color gris) y MDA (color blanco) QMK/VIA (2) Compatible con la versión cableada Dimensiones del producto 388mm138mm38mm Peso del Producto 1180 gr Dentro de la caja Teclado Cable USB tipo C Manual de instrucciones 2.4G Dongle Toda la info disponible en la web del fabricante (1)

El Anti Ghosting o también llamado NKRO (No Key RollOver) puede resumirse como la capacidad que tiene un teclado para reconocer la pulsación de varias teclas de forma simultánea. Es muy útil -prácticamente necesario- a la hora de jugar, dado que en muchas situaciones tendremos que pulsar hasta 4 teclas al unísono. La tecnología RollOver permite escanear cada tecla individualmente para asegurar que cada pulsación es reconocida independientemente del número de teclas que estemos pulsando simultáneamente. En el caso del TH96 -> 6NKRO implica que puedes llegar a pulsar al mismo tiempo hasta 6 teclas y el teclado las reconocerá de forma independiente.

(2)

QMK/VIA consiste en la posibilidad de customizar nuestro teclado mediante un firmware de código abierto (QMK) y VIA; una característica en QMK que permite cambiar el mapeado del teclado haciendo que los cambios queden guardados en su firmware. Aquí + info.

Comentado todo esto, pasemos a su experiencia de uso.

Lo primero que se nota al desembalar el producto es su peso: 1,2 Kg según el fabricante. Prácticamente lo mismo que una bestia como Razer BlackWidow que lo supera en 7cm de longitud/anchura y 3cm de profundidad.

La disposición del teclado es otro de sus puntos fuertes -para mi gusto: en un tamaño apenas 5 cm superior a un teclado de 70% o si se prefiere, en un tamaño 7 cm inferior a uno completo, tenemos prácticamente las mismas teclas que éste último. Cobrando especial importancia el contar con un teclado numérico completo.

Como extra, en la parte superior derecha presenta un potenciómetro con funciones programables, siendo por defecto la de controlar el volumen del PC.

En cuanto a conexiones, sencillamente implementa todas: cable USB C, BT 5.0 y RF 2,4 Ghz. Pudiendo saltar de una a otra mediante combinación de teclas.

Y las teclas (pre-lubricadas de fábrica), son precisamente otra de las peculiaridades de éste teclado. Utilizando el sistema propietario de Epomaker Budgerigar Tactile Switch. Es de tipo táctil (respuesta muy rápida y poco ruidosa) lo que los convierte en perfectos para cualquier uso que tengamos en mente, desde ofimática a juegos. En mi modesta opinión, se asemejan bastante a los Outemu Red de Newskill:

Fuerza de actuación: 47 ± 10gf Recorrido de actuación: 2,00 ± 0,5 mm El software, permite el control absoluto del teclado. Incluso a nivel de teclas individuales. El sistema RGB es muy sencillo, empezando porque al no presentar teclas retroiluminadas la vistosidad se reduce enormemente. No obstante hay algunos efectos, se puede elegir entre luz blanca y RGB y si deseamos dejarla fija o no. No es algo en lo que éste teclado destaque ni mucho menos.

Como extras, nos envían un extractor de teclas (muy sencillo), 3 interruptores y 8 teclas con un serigrafiado más artístico.

¿Es un teclado recomendable?

No es un teclado para todo el mundo. Empezando porque su factor de forma es peculiar: 96 %. Las teclas, si bien son de PBT, no tienen unos acabados que impresionen. Su RGB es muy sencillo sin teclas retroiluminadas. Es realmente pesado y su precio, sin oferta de por medio, se va a los 104 € en tienda oficial y 145 € en Amazon. Ha esto, hay que añadir que no hay versión en español, con lo cual y caso de necesitarlo, hay que sumarle un juego completo de teclas.

Por otra parte, si buscas un teclado completo pero de tamaño muy contenido; con todas las conectividades posibles, una batería enorme, interruptores táctiles (rápidos y silenciosos) y con unos muy buenos acabados; el TH96 -a ser posible en oferta- es una muy buena elección.

Si gustas de los teclados mecánicos de cierta calidad, lo primero que habrás notado es la falta de fabricantes que oferten modelos con la distribución ISO-ES, es decir; con todas las teclas que usualmente usamos en el idioma español.

Afortunadamente, hay muchas opciones para subsanar esto y con gran variedad de perfiles, calidades y precios. Hoy comento una que acabo de adquirir y considero muy equilibrada en su relación calidad precio.

Perfil OEM grabadas con láser

Se trata de un conjunto del fabricante NPKC y disponible en Aliexpress:

• Material PBT
• Perfil OEM teclas grabadas con láser
• Perfil Cherry teclas sublimadas con tinta
• Impresión Double-shot
• Perfil MDA
• Teclas sin función de retroiluminación

A tener en cuenta que el tamaño de impresión de la letra es significativamente más pequeño que el de las teclas a reemplazar -en la mayoría de casos:

IZQ tecla original teclado EPOMAKER – DER tecla ISO-ES

En cuanto a la inyección, en la imagen podéis observar que es de muy buena calidad, de hecho, mejor que las originales que provee el fabricante de teclados Epomaker:

IZQ tecla original – DER tecla ISO-ES

En mi caso y tras haber probado teclas de tres fabricantes, lo que puedo decir es que éste pack es con diferencia el que más me ha gustado, tanto por la calidad como por el precio (pack de 124 teclas sobre los 31€). Absolutamente recomendable.

El origen de ésta entrada surgió a partir de la búsqueda de un Hub USB para mi uso personal. Las opciones disponibles pueden contarse por decenas, pero en muchas de ellas, había un baile enorme respecto a las especificaciones de los diversos puertos USB que equipaban.

A base de ir mirando las diferencias entre cada una de ellas, así como en sus respectivos conectores físicos, ha sido como he ido recopilando la información que me ha llevado a redactar esta entrada.

Dado que en la actualidad, lo más extendido empieza con la versión 2.0, omitiré todo lo relativo a las anteriores.

Para acabar, mencionar lo que se conoce como puerto USB C MULTIFUNCIÓN. Que como su propio nombre indica, puede enviar y recibir de forma simultánea:

• Imagen
• Audio
• Datos
• Alimentación

Hace unos meses comentaba la experiencia utilizando los nuevos DNS gestionables vía Web que ofrece de forma gratuita RethinkDNS. Hoy me gustaría hacer lo propio con la aplicación que han desarrollado para teléfonos Android (de momento no hay noticias de su lanzamiento para iOS).

Lo primero que cabría señalar es que la App, amplia enormemente todas las opciones que se incluyen en la configuración web. Añadiendo además nuevas funcionalidades tan potentes como Firewall y Proxy.

La primera opción nada más instalar la aplicación es elegir su modo de trabajo:

• Gestor y filtro DNS
• Firewall
• Gestor y filtro DNS + Firewall

Dado que la prueba se centra en la gestión y filtrado DNS, elegiremos la primera opción. Posteriormente, nos permite elegir el proveedor y filtros DNS a utilizar. En éste caso seguiremos con los de RethinkDNS y alguna de sus listas:

Si escogemos otros proveedores, también habilita la posibilidad de elegir DoH, Dnscrypt o utilizar un ProxyDNS:

En la resolución DNS no se aprecia ningún tipo de latencia respecto a cualquier proveedor conocido (de hecho utiliza los de Cloudflare). Y en el apartado que más nos interesa, todo lo relativo al filtrado, lo hace de forma implecable:

Amén de las listas de bloqueo que hayamos seleccionado, también tenemos la opción de ir añadiendo direcciones de forma manual e incluso aplicaciones que tengamos instaladas:

En cuanto a su desempeño como Firewall, puedo afirmar que se trata de un implementación completa. Nada de limitarse a cuatro opciones o reglas genéricas. El control es absoluto en todos los niveles: aplicación, dominios, redes, dirección ip, puerto, protocolo:

Y para finalizar, se habilita la posibilidad de actuar como Proxy DNS. Aquí nos permite tunelizar conexiones a nivel de aplicación, red o dirección ip. Para ello habilita tanto Wireguard como Orbot (Red Tor), siendo necesario para éste último, instalar la aplicación correspondiente. También nos permite utilizar nuestro propio Proxy a través de SOCKS5 y decidir que aplicaciones quedan excluidas de la VPN principal para conectarse de dicha manera.

Como dato a destacar, el uso de la App conlleva un incremento en el consumo de batería en el móvil, consumo que será todavía más elevado si además de los DNS se utiliza el Firewall.

Conclusiones Si comparamos la App de RethinkDNS respecto a utilizar simplemente sus DNS o los de otro proveedor que también permita gestión (NextDNS) todo dependerá de si requerimos o no las funciones de Firewall + Proxy. Si nos basta con configurar listas de bloqueo nos sirve sin problemas la opción Web. Por contra, si queremos usar una opción web pero con un control exhaustivo de todos los parámetros y la posibilidad de gestionarlo con usuario y contraseña, pienso que NextDNS es una mejor opción en estos momentos.

Desde la irrupción de WhatsApp y su meteórica propagación, han ido apareciendo muchísimas otras aplicaciones de lo que viene conociéndose como “Mensajería Personal”: básicamente la posibilidad de comunicarse con otra persona o con un grupo de personas, mediante mensajes de texto, voz y video conferencia.

La mayoría se ciñen escrupulosamente a lo citado e intentan diferenciarse con algunos extras:

• Posibilidad de crear canales de difusión: de uno hacia todos
• Posibilidad de crear canales privados para almacenar información o imágenes
• Darse de alta sin proporcionar un número de teléfono
• Acceso desde PC

Y sobre todo, haciendo más o menos hincapié en los aspectos referentes a la seguridad y privacidad.

Y es sobre estos dos últimos, donde se pueden llegar a montar auténticas batallas campales por parte de los usuarios de una u otra aplicación. Porque sí, en los tiempos actuales nada ni nadie se libra de sectarismos; y el batallar por defender que tal o cual aplicación de mensajería es más segura y privada que otras está a la orden del día.

Mi idea no es hacer una comparativa (pese a incluir una a modo de ejemplo) sino enfatizar el hecho de que se puede e incluso es lo más aconsejable utilizar más de una aplicación de mensajería en función de nuestras necesidades. Y sobre todo, recalcar éste último punto: la mejor aplicación siempre será la que más se adapte y colme nuestras necesidades.

Muchos recordarán lo sucedido con los sistemas de video antiguos (Beta y VHS) o el códec de audio MP3; no se impuso el mejor, sino el más popular. Lo mismo podemos decir en la actualidad con WhatsApp. No es ni de lejos la que incorpora mejor seguridad y su privacidad es un chiste; pero al tratarse de la más extendida, resulta prácticamente imprescindible para la gran mayoría de personas -entre las que me incluyo.

Por tanto, si realmente necesitamos de una aplicación que ofrezca una seguridad robusta y valoramos al máximo la privacidad, me resulta absurdo ir despotricando continuamente de las carencias de WhastApp teniendo a nuestro abasto un buen puñado que cumplen sobradamente con estas características:

• Signal
• Threema
• SimpleX Chat
• Element
• Session
• Fluffy Chat
• Wire
• etcétera

Si usamos varios servicios de streaming, tenemos cuentas en diversas entidades bancarias, compramos en múltiples tiendas online o utilizamos varios navegadores web; todo ello en función de gustos y/o necesidades, exactamente igual sucede con las apps de mensajería.

• Necesito poder comunicarme con la inmensa mayoría de conocidos: WhatsApp
• Quiero disfrutar de canales de información y almacenar imágenes: Telegram
• Necesito una medio totalmente encriptado y anónimo: Threema o SimpleX Chat

NOTA: El artículo original incluye una tabla comparativa de varias de las aplicaciones mencionadas. El editor de LEMMY no permite extrapolarla.

Hace algunos años, y básicamente por “cacharrear”, conecté mi impresora al router para habilitar la impresión desde el teléfono móvil usando el servicio Cloud Print de Google.

La cuestión, es que en estos momentos, donde hay tanta y tanta información que se gestiona directamente desde el smartphone, me ha parecido interesante habilitar de nuevo dicha posibilidad. Máxime cuando mi actual impresora tiene implementado WiFi en la banda de los 2,4 Ghz.

Dicho y hecho, pese al cierre del servicio Cloud Print por parte de Google, mi idea es que en pleno 2023 resultaría de lo más sencillo conseguirlo. Por lo que me puse a mirar tutoriales al respecto buscando una forma sencilla y rápida de habilitar la impresión desde el móvil a mi impresora, conectados ambos en la misma red WiFi.

Voy a dejar la respuesta corta: ninguno de los “tutoriales” que llegué a visualizar han funcionado.

Por la parte de la impresora, marca Brother:

• No encontraba la red Wifi utilizando el asistente Wlan. Que es la opción indicada por el fabricante.
• Lo ha encontrado usando la opción “Búsqueda de SSID“

Por la parte del sistema Android (Versión 13 en mi caso) y una vez conectada la impresora al WiFi.

• La app del fabricante no la localizaba.
• Añadiendo los servicios indicados: Cloud Print y Brother Print Service Plugin, no la localizaba

Finalmente, el terminal móvil ha encontrado la impresora simplemente habilitando “Servicio de impresión predeterminado”. Sin ningún plugin adicional.

A modo de resumen:

Introduce manualmente o mediante búsqueda por SSID tu red WiFi en la impresora conjuntamente con su contraseña. Habilita únicamente en tu móvil la opción “Servicio de impresión predeterminado”.

Todo lo anterior ha sido probado y confirmado tanto en un Xiaomi Mi 10 como en un OnePlus 8T.

La conclusión final es que los protocolos abiertos (Wifi) funcionan mejor de forma nativa que mediante cualquier aplicación, incluyendo las de los fabricantes.

Desde hace bastante tiempo, vengo consumiendo mucha temática en modo Podcast. Para ello suelo utilizar principalmente Spotify en su modalidad de pago. El tema es que me estoy encontrando dos problemas bastante recurrentes:

Aún en su modalidad de pago, incluyen cortes publicitarios en creadores de contenido con cierto renombre. Mucho contenido que me interesa, sólo está en la plataforma de Youtube. Por tanto la solución pasa por consumir el contenido de YouTube en modo podcast, es decir, prestando atención tan solo al audio. Mi idea también contempla no tener que descargar el video en cuestión; sino reproducirlo online e intentar eliminar al tiempo los cortes publicitarios que también se incluyen en la plataforma. Tras probar varias posibilidades, voy a comentar dos que funcionan perfectamente con un paso adicional en ambos casos.

Eliminar la publicidad en YouTube La cuestión de las cuñas publicitarias en YT me tiene algo desconcertado. En mi caso particular, hace años que no me aparece ninguna, sea cual sea el contenido a reproducir: videos musicales, de opinión, documentales, sobre juegos… E indistintamente de si el canal tiene mucha o poca relevancia. Mi única “peculiaridad”, es que como usuario de YT uso una cuenta de Gmail sólo para dicho menester; ni envío correos ni la tengo registrada en ningún otro servicio.

En cualquier caso, en el teléfono móvil -que es donde consumo mayormente los podcast- tengo configuradas unas DNS configurables con bloqueadores de publicidad. En mi caso las de NextDNS.

2. Reproducir YT mediante aplicaciones

Aquí lo que buscamos, son aplicaciones que básicamente nos permitan reproducir videos, bien en segundo plano o bien con la pantalla del móvil apagada.

Citaré las dos más populares y que funcionan perfectamente:

• LibreTube
• NewPipe

Dos problemas. No puedes iniciar sesión con tu usuario de YT, con lo cual has de ir añadiendo todas tus suscripciones y la más importante en mi caso: no hay un buscador de videos dentro de cada canal. Cuando hablamos de canales con casi un millar de videos subidos, es realmente un problema.

3. Reproducir YT desde el navegador

Es la solución que más utilizo en estos momentos, dado que básicamente entro en YT vía página web con mi usuario y puedo reproducir los videos con la pantalla del móvil apagada. Los dos navegadores que recomiendo:

• Firefox
• Bromite

Una última peculiaridad. Con la actual versión de Firefox, necesitas seleccionar “Vista de Ordenador” para que no se corte el audio al apagar la pantalla del móvil. Eso no es necesario en el caso de Bromite.

También hay que tener en cuenta que esto cambia (puede cambiar) con el tiempo. Hasta hace poco podía utilizar mi navegador principal para estos menesteres, Kiwi Browser. Pero con la última actualización ya no me es posible.

4. Resumen

Como se puede ver, he obviado voluntariamente la ingente cantidad de aplicaciones específicas para reproducir Podcast. El único motivo es porque la temática que me viene interesando en los últimos años la encuentro toda y de forma muy sencilla en YT. Al final, y esto puede variar en cada caso, es más que probable que acabes utilizando diferentes plataformas de podcast y aplicaciones para su reproducción.