Jeg krummer tæer når Inger Støjberg står og proklamerer at det er en skandale og at regeringen burde straffes. Hvorfor får en straffet kriminel lystløgner som hende overhovedet taletid i denne debat.
this post was submitted on 01 Nov 2023
13 points (100.0% liked)
Nyheder
680 readers
36 users here now
For alle nyheder, hvad end de måtte omhandle.
Regler
1. Brug artiklens titel
Titlen på indlæg skal være titlen på nyhedsartiklen der linkes til. Du må dog gerne oversætte titlen hvis den ikke er på dansk, så længe oversættelsen er retvisende. En alternativ titel (fx i tilfælde af clickbait) eller vigtig supplerende information kan angives i kantede parenteser. Fx: "Clickbait titel [Beskrivende titel]". Dette sikrer at titlen på artiklen ikke er misvisende.
2. Brug ikke tekstfeltet ("body")
Link udelukkende til artiklen og brug ikke tekstfeltet ("body" på engelsk). Hvis du vil tilføje noget, så skriv en kommentar. Dette sikrer at debatten foregår fra et neutralt synspunkt der tager udgangspunkt i artiklen, og ikke en bestemt vinkling skrevet i tekstfeltet. Undtagelse: Det er tilladt at dele et referat af en artikel bag betalingsvæg i tekstfeltet.
3. Kun nye artikler
Artikler skal være mindre end en uge gamle. Dette sikrer at artikler faktisk er nyheder.
4. Debat-indlæg og andet skal markeres
Det er tilladt i et begrænset omfang at indlægge artikler der ikke som sådan er nyhedsartikler (fx debat-indlæg), men sådanne artikler skal markeres med [Debat] el. lign. mærkat i titlen af indlægget inden titlen på artiklen. Dette sikrer at brugere er klar over den potentielle højere bias der kommer fra debat-indlæg og sikrer at debat-indlæg ikke bruges til at skubbe en agenda.
Husk også at følge Feddit.dks generelle regler.
founded 2 years ago
MODERATORS
Det er en skandale der burde have konsekvenser. Det har allerede haft konsekvenser for efterretningstjenesterne, kan man sige.
Det er også en skandale at Støjberg overhovedet har en plads i dansk politik efter at have forvaltet sit embede så magtfuldkomment og sløset som tilfældet var.
Jeg tror helt ærligt stadig at der er noget i sagen og det faktisk er reelt når de siger at de ikke kan køre sagen for åbne døre. Helle Samsam indblandingen i denne sag gør at jeg tror mindre og mindre på at det allerede velkendte kabelsamarbejde er den primære årsag.
Kritikken vælter ned over regeringen efter droppede sager: 'Rystende inkompetence': https://www.dr.dk/nyheder/indland/moerklagt/kritikken-vaelter-ned-over-regeringen-efter-droppede-sager-rystende
Så er spørgsmålet hvor meget kritik er for meget kritik og vi derfor gør noget ved det udover at give næser for at trække dem tilbage ugen efter.
Siden regeringen har 89 mandater plus 3 fra nordatlanten skal et af partierne i regeringen vel trække deres støtte.
Der er ikke tradition for at de nordatlantiske mandater på den måde er afgørende for indre danske anliggender.
Der er ikke nogle af partierne i regeringen der vinder på at der kommer valg nu, eller kan danne regering uden de andre, så der kommer ikke til at ske.
Så skal sagen være så alvorlig at et af partierne mister kontrollen over deres medlemmer, og det virker også usandsynligt. Tror ikke det fører til de helt vilde ting. Men lad os nu se.
Bliver spændende at se, hvad der sker på Venstres landsmøde. Det er trods alt en af “deres” der har været i MF/Barbara Bertelsens vridemaskine. Måske er loyaliteten til projekt SVM større end til Claus Hjort.
Ja, det skal nok komme fra Venstre hvis det skal komme. Nu er Troels Lund jo ikke just en mand der ligner han kan vinde et hurtigt kampvalg for Venstre, så det skal vel være hvis de vælger en anden formand. Men tror sådan set Løhde er med på regeringsprojektet, og jeg kan ikke se andre kandidater i folketingsgruppen.
Nej, det er nok at ønske for meget, at Venstre skulle gøre noget ved det.
Lad os nu se - baglandet er temmeligt vrede: https://www.bt.dk/politik/henrik-qvortrup-troels-lund-poulsen-slipper-ikke-helskindet-fra-det
Han kan jo blive tvunget til at gøre noget hvis han vil være formand...
Hæfter mig ved følgende udtalelse fra Qvortrup
For øvelsen for regeringen er at få det til at tage sig ud som om, at den ønsker alt for en dag. Men der skal man nok ikke være for naiv.
De skal nok få spundet det på en måde, så det er alvorligt, men går i glemmebogen med tiden. Der er længe til valget endnu.
"Hvis folket skal have at vide hvad der foregår i retten, så kan vi altså ikke gøre det her"
Det er så sus.
Betyder det at vi nu må sige orded kabelsamarbejde uden at blive retsforfulgt? Jeg spørge bare for (min , ikke statens) sikkerheds skuld
Mon ikke det er fordi anklagerne ikke kan komme uden om at bevise, hvor meget der er samarbejdet med bl.a. Samsam. Det er min teori.