Todavía le falta tiempo al Linux para que sea usable de manera fácil pero pues son pocos a comparación de Microsoft y trabajan casi de a gratis los weyes.
Aunque si es una mamada que aquí en Lemmy la gente se excita pensando en que todos quieren aprender a usar comandos en lugar de tener una GUI
quieren aprender a usar comandos en lugar de tener una GUI
Eso creía yo hasta que en muchas tareas empecé a hacerlas muchísimo más rápido con comandos que por GUI.
Yo tengo la opinión de que Linux en escritorio nunca dejará de ser un sistema hobby. Tal vez en algún momento se llegue a un 5% o así de uso, pero entre fragmentación (tanto de distros como ideológica) y falta de soporte de los fabricantes, no veo cómo se supere o se llegue a un porcentaje así. Igual y los del SteamDeck ayuden, pero eso sólo cubre una porción de los usuarios (los "gamers"). Y sí, no ayuda que una porción de gente endiosa el sistema como si fuera perfecto y creen que todo mundo debería de volverse como el Luke Smith y usar puro programa suckless, y que quien no lo hace es un ignaro (que claro, yo también pasé por esa fase, pero ya tiene sus años).
Yo llevo una semana tratando de resolver por qué chingados el Xorg se muere cada vez que mi laptop se despierta de la suspensión. Lo absurdo es que ocurre sólo cuando la suspensión se inicia al cerrar la tapa, pero si inicio la suspensión manualmente no. Hasta el momento mi mejor solución ha sido mapear una combinación de teclas para que haga un xrandr --auto y con eso se levanta el servidor gráfico, pero pues no es una solución real. Anyway, de todos modos me sigue siendo preferible a seguir con el Windows y sus mememces de Copilot y demás.
Ya checaste si la suspensión iniciada por tapa tiene otro estado diferente al de la manual?
Si te refieres a los estados S, según yo sí son los mismos. En el gestor de energía de XFCE (uso Debian 12) tengo configurado que al cerrar la tapa se suspenda el sistema. En el logind.conf tengo las líneas relevantes comentadas (aunque también lo he configurado al revés, quitando lo del gestor y dejando sólo el logind). Mis particiones son LVM cifradas, por lo que tengo la hibernación desactivada, así que en teoría el sistema no está entrando ni a S4 (hibernación) ni a suspensión híbrida. Si uso systemctl suspend el sistema se suspende sin problema aparente y al reactivarlo puedo desbloquearlo correctamente. Si cierro la tapa, espero unos momentos y la abro, el sistema comienza a reactivarse y el Lightdm se muestra bien, pero al momento de poner mi contraseña y dar enter la pantalla se pone en negro y ni siquiera el cursor se ve. El sistema no se bloquea, porque puedo pasar a otra TTY, e incluso puedo reiniciar el Lightdm (aunque pierdo todo lo que tenga abierto, claro). Y como digo, lo mejor que he podido hacer es configurar un atajo para el xrandr --auto, con lo que puedo regresar al escritorio. He visto que a muchas otras personas les ha ocurrido, pero no he encontrado alguna explicación satisfactoria, ni parece haber información útil en el Xorg.log ni en el journalctl (o eso creo). Otra línea de acción que se me ocurre es que tenga que ver con el vídeo (mi laptop tiene graficas híbridas) y el Nvidia Optimus, pero no he tenido tiempo de explorar esa posibilidad.
Linux no está destinado a los usuarios novatos ni usuarios finales, menos a entregar un entorno de escritorio "decente" (aunque hay varios decentes, como Gnome, KDE o xfce por su ligereza). Linux está destinado a un usuario avanzado o administrador de sistemas, su mayor cualidad y por lo que destaca es su línea de comandos/terminal, es una navaja suiza en todos los aspectos. Además, es una gran opción para funcionar como servidor.
A diferencia de Apple que utiliza una versión BSD tipo UNIX; como es de esperar, Apple lanza productos para usuarios finales, pero no es de extrañar que tengan una línea de comandos con la cual pueden realizar gran variedad de tareas (no sé si también administrativas).
Siempre fui muy bueno con Photoshop (en lo que yo hacía) y aunque intentaba usar GIMP siempre volvía al PS.
Pero de un tiempo para acá decidí usar 100% GIMP y aunque en algunas cosas es un poquito limitado o lento (también por mi hardware) he logrado ya los mismos resultados que con PS e incluso en algunas ocasiones mejores.
Contrario con Inkscape. Siempre me gustó y me manejo mucho mejor con ese que con Illustrator.
Y es que aprendí a usar y me gustaba más Fireworks que Illustrator (para las chingaderitas que hago) e Inkscape lo encuentro más parecido (en flujo de uso, facilidad y sencillez) a Fireworks.
yo uso PS desde los doce, cuando intenté gimp era muy obvio su falta de rendimiento y es que no hay competencia de funciones hechas en c por profesionales en proceso de imágenes contra scripts de Python hechos por voluntarios; el punto de inflexión para mí fue que aún teniendo una PC con un bien GPU gimp se trabe cuando manejo muchas capas, mejor uso PS y me ahorro dolores de cabeza