For alle nyheder, hvad end de måtte omhandle.
Titlen på indlæg skal være titlen på nyhedsartiklen der linkes til. Du må dog gerne oversætte titlen hvis den ikke er på dansk, så længe oversættelsen er retvisende. En alternativ titel (fx i tilfælde af clickbait) eller vigtig supplerende information kan angives i kantede parenteser. Fx: "Clickbait titel [Beskrivende titel]". Dette sikrer at titlen på artiklen ikke er misvisende.
Link udelukkende til artiklen og brug ikke tekstfeltet ("body" på engelsk). Hvis du vil tilføje noget, så skriv en kommentar. Dette sikrer at debatten foregår fra et neutralt synspunkt der tager udgangspunkt i artiklen, og ikke en bestemt vinkling skrevet i tekstfeltet. Undtagelse: Det er tilladt at dele et referat af en artikel bag betalingsvæg i tekstfeltet.
Artikler skal være mindre end en uge gamle. Dette sikrer at artikler faktisk er nyheder.
Det er tilladt i et begrænset omfang at indlægge artikler der ikke som sådan er nyhedsartikler (fx debat-indlæg), men sådanne artikler skal markeres med [Debat] el. lign. mærkat i titlen af indlægget inden titlen på artiklen. Dette sikrer at brugere er klar over den potentielle højere bias der kommer fra debat-indlæg og sikrer at debat-indlæg ikke bruges til at skubbe en agenda.
Husk også at følge Feddit.dks generelle regler.
Politikerne skulle tvinges til at fremlægge det mest upopulære/det som rammer flest først. Der er simpelthen for meget spin.
I øvrigt mener jeg, at offentlighedsloven skal rulles tilbage med tilbagevirkende kraft (efter Kartago er ødelagt, naturligvis).
TV2 erfarer, at politikerne er smartere end journalisterne.
Jeg er måske ikke inde nok i journalistsprog men hvad er det de mener med ordene "slice" eller "lunser"?
Politikerne giver udvalgte medier/journalister små godbidder i form af detaljer om noget kommende politik. På den måde bliver journalisterne glade, fordi de får en nyhed før andre. Samtidig er der ikke nogen der kan kritisere den samlede pakke/lovgivning endnu, for du giver dem selvfølgelig kun information om de ting der lyder gode. Det giver overordnet set mere positiv medieomtale, da de stykker af lovgivningen politikerne gerne vil fremhæve kommer til at fylde i mediebilledet i længere tid.
Det lyder da som et underligt system. Kan godt se at journalisterne bliver glade for en eksklusiv historie men der er da ikke meget "uafhængig journalistik" over det 😕
Det er tilsyneladende heller ikke vigtigt for medier og journalister at levere god eller objektiv journalistik, det skal bare generere trafik så de kan få nogle reklamepenge og data på dem der besøger deres sites. Så skide være med om det er tom ragebait de pumper ud.
Journalister er efterhånden en sørgelig skare der ikke har meget faglig stolthed tilbage.