Er werd vroeger ook al veel gekraakt in dat gebied rondom het station. Afhankelijk van wat de redenering is om de huizen weg te halen (zijn ze bijv. niet te slecht om in te wonen of komt er veel meer sociale huur voor terug), kan ik er wel sympathie voor opbrengen.
this post was submitted on 13 Aug 2023
24 points (96.2% liked)
theNetherlands
1845 readers
35 users here now
Welkom op c/theNetherlands! Voor het delen van alles gerelateerd aan Nederland: nieuws, sport, humor, cultuur en vragen.
Welcome to c/theNetherlands! For sharing anything related to the Netherlands: news, sports, humor, culture and questions.
founded 1 year ago
MODERATORS
Ze hebben wat mij betreft sowieso een sterk punt. In het artikel staat dat er een park voor in de plaats komt en dat is natuurlijk een keuze die gemaakt kan worden.
Het zou de gemeente sieren als ze er dan wel elders betaalbare huurwoningen voor terugbouwen. Daar wordt in het artikel dan weer niets over gezegd maar ik vermoed dat dit niet het geval is.
Ja, als er niks voor wordt terug gebouwd hebben ze absoluut een punt. Er staat ook dat het park het centrum wordt van een nieuwe woonwijk, dus hopelijk komen daar meer sociale huurwoningen.
Beetje selectief lezen..
"De jarendertigwoningen aan de Croeselaan moeten onder meer plaatsmaken voor een park dat het hart van een nieuwbouwwijk moet worden, schrijft de omroep."
Er worden wel gewoon huizen gebouwd. Een beetje groen rond je huis is ook belangrijk.
Prima dat er huizen terugkomen. Dat had ik inderdaad ook gezien. Maar wat voor huizen zijn dat? Dat is de vraag.
Zijn dat betaalbare huurwoningen? Starterswoningen? Ik hoop het.
Ik zie dat argument wel vaak voorbij komen, maar ik vraag me toch af in hoeverre dat echt uitmaakt.
Een huis is vaak toch een soort upgrade/doorstroom ding. Je begint in een starter woning en kan daarna misschien naar een gezinswoning en met een beetje geluk eindig je in een mooie vrijstaande villa.
Dus elk huis wat wordt gebouwd zorgt uiteindelijk wel voor vrije starterswoningen.