this post was submitted on 27 Nov 2024
16 points (100.0% liked)

France

2210 readers
41 users here now

La France et les Français

Communautés principales

Nous rejoindre sur Matrix: https://matrix.to/#/#jlai.lu:matrix.org

🔍 Recherche

FAQ, guides et ressources :

Actualité internationale

Loisirs:

Vie Pratique:

Société:

Villes/Régions

Pays:

Humour:

Fedivers:

Règles

  1. Multi-lingual community: posts in other language than French are allowed. 🚀

  2. Tous les francophones sont bienvenus. 🐌

  3. Remember the human : pas d’insultes, pas d’agressivité, pas de harcèlement entre utilisateurs. 🤖

  4. Xénophobie, racisme et autre forme de discrimination sont interdits.🌈

  5. Pas de doublon. Pas de spam. Évitez les paywalls autant que possible.☔

  6. Utilisez la fonction "Report" pour signaler le contenu contrevenant aux règles.🏴

  7. Le contenu doit être en rapport avec la France ou la population française.🇨🇵

Communauté de secours:

founded 1 year ago
MODERATORS
[email protected]
[email protected]
[email protected]
zloubida
[email protected]
[email protected]
[email protected]
16
Concernant le mandat d’arrêt de la CPI contre Benyamin Nétanyahou, la France considère qu’il bénéficie d’une « immunité » (www.lemonde.fr)
submitted 4 days ago by [email protected] to c/[email protected]
5 comments fedilink hide all child comments
 

Attends, quoi ? o_Ô!!

top 5 comments
sorted by: hot top controversial new old
[–] [email protected] 5 points 4 days ago (1 children)

Comment tuer la crédibilité de la CPI en deux étapes... Dire qu'on la respecte en vertu du droit international puis trouver un trou de souris pour contourner ce même droit international 👍

[–] Narann 1 points 2 days ago

Poutine doit bien se marrer… C’est vraiment la honte.

[–] [email protected] 4 points 4 days ago

Hilarant.

[–] [email protected] 3 points 4 days ago

La France ou Macro(n)

[–] [email protected] 2 points 4 days ago

Après avoir fouillé, ça semble être du pipeau.

Le statut de Rome précise que les pays ne sont pas tenus d'arrêter les gens couverts par l'immunité diplomatique, mais c'est la France qui décide à qui elle la donne. On le fait généralement envers les membres d'une visite diplomatique, donc des chefs d'état concernés, mais c'est absolument pas une obligation ni automatique.

A priori la France n'aurait pas le droit d'arrêter quelqu'un sur son territoire après qu'elle lui ait garanti l'immunité, (donc pas possible de «piéger» quelqu'un après l'avoir invité) mais on n'est pas du tout dans ce cas.