Det lyder meget fornuftigt, selvom det sf ikke er så sjovt som husejer :D Ville være fair at gøre tab ved hussalg fradragsberettiget også, så.
Nyheder
For alle nyheder, hvad end de måtte omhandle.
Regler
1. Brug artiklens titel
Titlen på indlæg skal være titlen på nyhedsartiklen der linkes til. Du må dog gerne oversætte titlen hvis den ikke er på dansk, så længe oversættelsen er retvisende. En alternativ titel (fx i tilfælde af clickbait) eller vigtig supplerende information kan angives i kantede parenteser. Fx: "Clickbait titel [Beskrivende titel]". Dette sikrer at titlen på artiklen ikke er misvisende.
2. Brug ikke tekstfeltet ("body")
Link udelukkende til artiklen og brug ikke tekstfeltet ("body" på engelsk). Hvis du vil tilføje noget, så skriv en kommentar. Dette sikrer at debatten foregår fra et neutralt synspunkt der tager udgangspunkt i artiklen, og ikke en bestemt vinkling skrevet i tekstfeltet. Undtagelse: Det er tilladt at dele et referat af en artikel bag betalingsvæg i tekstfeltet.
3. Kun nye artikler
Artikler skal være mindre end en uge gamle. Dette sikrer at artikler faktisk er nyheder.
4. Debat-indlæg og andet skal markeres
Det er tilladt i et begrænset omfang at indlægge artikler der ikke som sådan er nyhedsartikler (fx debat-indlæg), men sådanne artikler skal markeres med [Debat] el. lign. mærkat i titlen af indlægget inden titlen på artiklen. Dette sikrer at brugere er klar over den potentielle højere bias der kommer fra debat-indlæg og sikrer at debat-indlæg ikke bruges til at skubbe en agenda.
Husk også at følge Feddit.dks generelle regler.
Enig, det er meget fornuftigt, det er virkelig med til at skævvride samfundet. tabsfradragsberrettigelse er ikke en dum ide, men mon ikke det hurtigt kommer til at blive udnyttet? Og med rigelige mængder insiderhandel eller lignende.
mon ikke det hurtigt kommer til at blive udnyttet?
Hvordan kunne man udnytte det?
Arh det skal du nok spørge nogen, der er klogere end mig, om. Det kan være, at de som i forvejen er registrerede som virksomhederne, køber som virksomhed og siden sælger til en lav pris for at få et højere fradrag, mens køber betaler for huset plus fiktive ydelser/produkter fra den sælgende virksomhed, som derved både får fradrag og salgsgevinst. Hvis du har penge i forvejen, kan købe dig til den rette hjælp, som sørger for at finde lovlige men uetiske huller i lovgivningen.
Det er sgu også mærkeligt at dybest set alt bliver beskattet, undtagen profit fra boligsalg. Det gør på en måde boliger til en bedre investering end aktier og den slags, men det synes jeg virkelig ikke det burde være.
Jeg synes det her spørgsmål er fyldt med dillemmaer. I Danmark får man som privatperson:
- Skattefradrag for lån. Det kan være godt fordi billige lån nogle gange giver adgang for folk til at lave investeringer som de ellers ikke kunne fx. starte et firma (som jeg synes er godt for samfundet), men det inflanterer også priser på nogle assets fx. boligmarkedet.
- Ekstra billig lån til bolig igennem Realkredit lån.
- Ingen beskatning ved salg af bolig, hvis man selv har boet i det.
På den ene side kan jeg godt lide situationen, fordi det er til privatpersonens fordel i forhold til firmaer. Jeg ville være lidt bange for at privatpersoner over sigt ville blive priset ud af markedet af investeringsfirmaer hvis de fordele blev fjernet, da firmaer bare har flere penge at smide rundt med fordi de ikke er blevet beskattet (så meget) endnu. Men de tre punkter gør at boligspekulering kan være en virkelig god forretning, hvilket får boligpriserne nogle steder til at skyde i vejret. In any case, så tror jeg det ville være politisk selvmord at røre ved det. Der er for mange danskere som er købt ind i systemet, så det kommer ikke til at ske. En ting der er lidt nemmere (men kun lidt) er at bygge flere boliger i nærheden af de områder som har vist sig at være mest attraktive og lave bedre infrastruktur så folk kan bo længere væk fra byernes centrum hvor de fleste jobs er.