Heißt im Umkehrschluss, dass man durch massive militärische Unterstützung der Ukraine nicht nur die russische, sondern auch die nordkoreanische Schlagkraft schwächen kann. Damit wird das von einem europäischen auch zu einem asiatischen Thema und für Länder wie Südkorea interessant.
this post was submitted on 31 Jul 2024
61 points (100.0% liked)
DACH - Deutschsprachige Community für Deutschland, Österreich, Schweiz
1940 readers
428 users here now
Das Sammelbecken auf feddit.org für alle Deutschsprechenden aus Deutschland, Österreich, Schweiz, Liechtenstein, Luxemburg und die zwei Belgier. Außerdem natürlich alle anderen deutschprechenden Länderteile der Welt.
Ursprünglich wurde diese Community auf feddit.de gegründet. Nachdem feddit.de mit immer mehr IT-Problemen kämpft und die Admins nicht verfügbar sind, hat ein Teil der Community beschlossen einen Umzug auf eine neue Instanz unter dem Dach der Fediverse Foundation durchzuführen.
Für länderspezifische Themen könnt ihr euch in folgenden Communities austauschen:
Eine ausführliche Sidebar mit den Serverregeln usw. findet ihr auf der Startseite von feddit.org
___
founded 4 months ago
MODERATORS
Dass in der Ukraine mal ein Stellvertreterkrieg zwischen Nord- und Südkorea stattfinden könnte, hatte ich zu Beginn der "dreitägigen Spezialoperation" wirklich nicht auf meiner Bingo-Karte.
hatte ich zu Beginn der “dreitägigen Spezialoperation” wirklich nicht auf meiner Bingo-Karte
Ich glaube, Putin hatte alles jenseits dieser drei Tage nicht auf seiner Bingo-Karte. Mögen ihn noch viele schlechte Überraschungen erwarten.
Da haben sich die Autoren der Weltuntergangs-Staffel mal wieder was Unerwartetes ausgedacht..
Wie viele Regime kann Putin auf einmal ruinieren?
Ja
Wie viele Regime kann Putin auf einmal ruinieren?
Seines jedenfalls nicht. Der sitzt fest im Sattel wie eh und je.
Das denkt man von den meisten Diktatoren. Zumindest bis es dann plötzlich nicht mehr so ist.
Ich erinnere mich gut und gerne an die auffällige, dröhnende Stille, die plötzlich auftrat, als Wagner letztes Jahr plötzlich nach Moskau marschieren wollte. Die Fähnlein hängen artig nach dem Wind.
Und die Aktion war ähnlich enttäuschend wie die letzte Staffel von Game of Thrones...
Das denkt man von den meisten Diktatoren. Zumindest bis es dann plötzlich nicht mehr so ist.
Also seit zwei Jahren kriegen ganz viele Russen Gewehre in die Hand gedrückt und in die korrekte Richtung hat praktisch keiner von denen geschossen.
NK hat soviel Gerümpel angehäuft, die könnten reichlich abgeben und immer noch genug auffahren für den Overkill im eigenen Konflikt.
Masse ist leider nicht deren Problem.
Haben wir das nicht auch bei den Russen gedacht und bestaunen gerade nordkoreanisches Metall auf großer Fahrt?
Nicht so ganz. Das Zeug ist teilweise sogar für russische Verhältnisse antik und abgesehen von tonnenweise Artillerie und Soldaten gibts da nicht sooooo viel: Perun auf Youtube
Hab das Video durchgeschaut - ganz am Ende (ab ungefähr 1:05:00) wird gesagt, dass NK eine ganz erhebliche Menge Material liefern kann. Die Qualität ist wohl tatsächlich unterirdisch - die Menge eben nicht.
Ja, eben hauptsächlich Artilleriemunition von zweifelhafter Qualität und wie aktuell gemeldet ein paar Panzer "neueren" Datums. Russland wird wenig Interesse an dem Großteil des Materials haben, dass Nordkorea liefern könnte und älter ist, als das, was sie aus ihren eigenen Lagern reaktivieren können.
Russland wird wenig Interesse an dem Großteil des Materials haben, dass Nordkorea liefern könnte und älter ist, als das, was sie aus ihren eigenen Lagern reaktivieren können.
Russland hat Interesse an allem, das sie rüberschießen können. Wenn 40% der Dinger schon beim Abschießen direkt ins Gesicht explodieren, ist das Putin auch egal. Kanonenfutter hat der genug.
für Länder wie Südkorea interessant.
"Aber dann schwächen wir auch unsere Schlagkraft" könnte dann als Argument kommen.
Diese Schlagkraft hat man für die Auseinandersetzung mit Nordkorea. So lange also die Gegenseite mehr verliert als man selber, kann es sogar sehr sinnvoll sein, die eigene Schlagkraft gegen seinen Hauptfeind auch in der Ukraine einzusetzen.
So lange also die Gegenseite mehr verliert als man selber, kann es sogar sehr sinnvoll sein, die eigene Schlagkraft gegen seinen Hauptfeind auch in der Ukraine einzusetzen.
Du musst nicht mit mir diskutieren, was sinnvoll ist, denn “Aber dann schwächen wir auch unsere Schlagkraft” ist ja gar nicht meine Meinung, sondern lediglich die Darstellung einer möglichen Position, die innerhalb Südkoreas eingenommen werden könnte.
Ich diskutiere nicht mir dir darüber, was sinnvoll ist, sondern habe eine Replik zu dem von dir verfassten Gedanken geschrieben.
Bulsae 4 ist kein Schützenpanzer sondern ein Panzerjäger. Das ist ein bisschen was anderes. Der kann andere Panzer aus etwa 10km Entfernung mit Javelin-ähnlichen Raketen bekämpfen.
Quasi ein Raketenjagtpanzer auf Basis eines BTR-80 6×6 Radpanzer Derivats.
Wenn die Reichweite nur 10 km beträgt, stellt sich mir die Frage, wie die damit mutmaßlich eine Panzerhaubitze AS-90 zerstört haben wollen. Die lässt man doch nicht einfach so an der Front stehen.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Bulsae_ATGM#Bulsae-4