this post was submitted on 19 Jul 2023
15 points (89.5% liked)

France

2797 readers
2 users here now

Hop, [email protected] c'est finit, merci de migrer sur [email protected]

founded 2 years ago
MODERATORS
all 30 comments
sorted by: hot top controversial new old
[–] Pili 7 points 1 year ago (4 children)

Ca va pas couter une blinde d'analyser tous les cacas ? Ca serait pas plus efficace et moins cher d'employer quelques personnes pour s'occuper de la propreté de la ville ?

Et sinon, quite à partir dans ce genre de délires, est ce qu'on peut ficher genetiquement les fumeurs pour trouver à qui appartiennent les mégots par terre ?

[–] Garzak 6 points 1 year ago

C'est avec cette logique qu'on a habitué les gens à ce que quelqu'un passe nettoyer derrière eux.

Je suis d'accord avec toi pour les mégots, le cendrier de poche devrait être obligatoire.

[–] FLX 5 points 1 year ago (1 children)

Si c'est le proprio qui paye, il y réfléchira a deux fois avant de recommencer...

Excellente idée je trouve, vu l 'abus total des proprios de chien qui prennent la ville et les parcs pour leur litière personnelle et ont aucune honte à forcer tout le monde à slalomer sur les trottoirs.

J'ai une petite vieille qui s'amuse a faire chier son clebs pile devant la sortie de ma résidence, j'espère qu'ils prendront la même mesure avant que je lui étale son étron sur le visage.

[–] [email protected] 3 points 1 year ago

Ça dépend ce que tu appelles une "blinde". Si le protocole est bien pensé, et que le volume est suffisant, on peut être autour d'une dizaine d'euros par chien/caca (voire moins, quelques euros, pour des protocoles à l'ancienne, type AFLP, qui sont moins précis). C'est pas donné, mais je pense que c'est pas inimaginable pour une ville comme Béziers.

La question de l'efficacité me laisse un peu dubitatif. Je pense qu'il peut y avoir un effet dissuasif si seulement la menace pèse de se faire pincer (pas besoin de traçer chaque caca en fait !), mais est-ce que le sujet vaut de dépenser autant d'argent... À suivre, s'ils vont jusqu'au bout.

[–] [email protected] 1 points 1 year ago

Bienvenue !

[–] twinkletwinkletwink 6 points 1 year ago

Ahahah ! Y'a une startup de tests ADNs qui a trouvé une nouvelle branche d'activité et qui a réussi à charmer Robert Ménard ?

Ceci étant dit, j'ai jamais compris les gens qui ramassaient pas, je sais pas comment on arrive à être aussi irrespectueux en France. En plus tu te punis toi-même, c'est toi qui emprunte ce trajet tous les jours avec ton chien.

[–] SanPe_ 6 points 1 year ago

D'abord les chiens... Les biterois ensuite.

[–] joelthelion 5 points 1 year ago (1 children)

Super idée. J'ai jamais compris pourquoi on tolérait ça en France.

Ceci dit, ce ne serait pas plus simple d'employer les milliards de caméras que notre ami Ménard n'a certainement pas manqué d'installer ces dernières années ?

[–] twinkletwinkletwink 5 points 1 year ago (3 children)

Tain ta taxe foncière qui sert à financer des caméras inutiles et analyser des cacas...

[–] joelthelion 3 points 1 year ago (1 children)

Je comprends vraiment pas pourquoi tout le monde s'en fout. Ça vous plaît tant que ça que les rues soient dégueulasses ? Quand j'habitais encore en France, la rue à côté de l'école de mes enfants était un véritable champ de mines.

[–] [email protected] 7 points 1 year ago (2 children)

Non ça ne plait pas. Mais, peut-être qu'on pourrait éviter d'encourager l'utilisation de solutions de flicage généralisé de la population ?

[–] joelthelion 3 points 1 year ago (1 children)

Dans ce cas-là, on peut aussi envoyer la police municipale patrouiller. Mais bon, toutes ces caméras sont déjà là, autant les utiliser. J'ai du mal à voir en quoi le fait de choper les propriétaires de chiens dégueulasses est du flicage généralisé.

[–] twinkletwinkletwink 4 points 1 year ago (2 children)

Ben honnêtement je préférerai qu'on reinvestisse dans une police de proximité plutôt que de fliquer le caca. Et qu'on mette des amendes normalement.

D'ailleurs qui va ramasser les crottes pour les analyser ?

Je tiens à préciser que je n'approuve pas les gens qui ramassent pas après leur chien. Un stock de sacs à caca pour un an ça me coûte 20 balles, j'ai jamais rien laissé trainer.

[–] joelthelion 3 points 1 year ago (1 children)

Ben honnêtement je préférerai qu’on reinvestisse dans une police de proximité plutôt que de fliquer le caca

Mais en quoi ça s'oppose ? Les flics dans la rue peuvent bien mettre des prunes aux propriétaires indélicats. C'est la volonté politique qui manque.

[–] twinkletwinkletwink 5 points 1 year ago

Ça s'oppose parce que c'est pas la même démarche politique de fliquer de loin en jouant à NCIS-caca et avoir une police de proximité sur le terrain.

[–] [email protected] 2 points 1 year ago* (last edited 1 year ago)

Même avis que toi. Une caméra ou une analyse du caca ne va jamais remplacer des humains sur le terrain. Sachant que ces policiers de proximité peuvent également faire de la pédagogie avant de mettre à tout prix des amendes.

[–] [email protected] 2 points 1 year ago

L’éducation des citoyens par l’amende, ça se fait dans un paquet d’autres domaines. Si les gens ne veulent pas être embêtés, ils ne laissent pas traîner de déjections et ça résoud le problème

[–] [email protected] 2 points 1 year ago (1 children)

L'éducation des citoyens par l'amende, ça se fait dans un paquet d'autres domaines

[–] twinkletwinkletwink 2 points 1 year ago

J'ai pas trop de problèmes avec le fait de mettre une amende, je précise !

[–] [email protected] 4 points 1 year ago
[–] [email protected] 3 points 1 year ago

Je crois avoir vu un titre de ce genre y a 10 ans déjà. Et déjà à Béziers.

[–] Pinedhuitre 2 points 1 year ago* (last edited 1 year ago) (1 children)

J’espère qu’ils ne mettront pas ça dans ma ville. Non pas que je ne ramasse pas les crottes de mon chien, mais il arrive qu’elle finisse ailleurs que dans la poubelle… sur un pare brise d’une voiture garée sur le trottoir et/ou passage piéton par exemple… On m’emmerde, j’emmerde !

[–] luk___ 1 points 1 year ago

Tu seras obligé d'y mettre ton propre caca.