this post was submitted on 17 Jul 2023
8 points (100.0% liked)

France

2799 readers
1 users here now

Hop, [email protected] c'est finit, merci de migrer sur [email protected]

founded 1 year ago
MODERATORS
top 8 comments
sorted by: hot top controversial new old
[–] DniMam 11 points 1 year ago* (last edited 1 year ago) (1 children)

C'est pas lié à un épandage de pesticides qui avaient mal tourné pcq l'agriculteur avait délibérément décidé d'outre passer les règles de certiphyto ?

Edit : apparement, oui : Épandage de pesticide par grand vent à Fontorbe

[–] joelthelion 4 points 1 year ago (1 children)

Saccager 9000 pommiers ne me semble pas être le moyen d'action le plus judicieux. Si on veut de l'action politique, il faut que l'opinion publique soit du bon côté. Détruire des arbres ne va pas aider, et cette action va retomber sur tous les écolos, pas uniquement sur les activistes les plus extrêmes.

Voici par exemple une campagne qui fera sans doute plus mouche : https://www.watson.ch/fr/international/climat/508257842-ces-activistes-du-climat-ciblent-les-biens-des-ultra-riches

[–] DniMam 11 points 1 year ago* (last edited 1 year ago) (1 children)

Non, là je prends pas position et je veux pas en avoir. Je présente un fait divers qui fait justement le lien avec l'abbattement des pommiers.

Les produits phytosanitaires sont des produits potentiellement cancérigènes, l'agriculteur le savait et l'a fait alors que c'est strictement interdit. Et ya pas d'erreur possible, un vent comme ça tu le ressens.

Et donc, la population se sent mise en danger, surtout si ça fait des années que ça dure et qu'il n'y a pas eu de solutions concrètes. Voilà, comment tu peux aboutir à cette situation. Pour eux, peu importe la peine, leur santé est vitale. Ce sera pareil pour l'eau et d'autre choses.

Effectivement, comme tu dis, les écolos vont être poursuivis. En tout cas, les pertes sont énormes :

  • 9000 x 30€ le scion = 270 000€
  • 4 ans sans production de pommes et il faut attendre 4 ans de plus je crois pour que les pommiers produisent leur rendement maximum.
  • donc 8 ans de perte.
[–] joelthelion 5 points 1 year ago (2 children)

Je comprends ton point de vue, et ton commentaire est tout à fait pertinent. Il y a juste un truc qui me fait tiquer:

Et donc, la population se sent mise en danger

C'est très peu probable que ce soit "la population" qui soit derrière tout ça. Je vois plus un groupe d'écolos radicaux qui ne sont probablement pas du coin.

Ceci dit, ça ne dédouane pas du tout l'agriculteur.

[–] DniMam 2 points 1 year ago

C'est vrai qu'on en sait pas plus. Ça peut être l'un comme l'autre...

[–] FLX -1 points 1 year ago* (last edited 1 year ago) (1 children)

Peut importe ce qu'a fait l'agriculteur, c'est a la justice de lui faire payer pas a des randoms en manque d'action...

La on est dans la pire solution : l'épandage est fait (si c'est bien la raison de ce massacre), et tout est détruit...

[–] [email protected] 3 points 1 year ago (1 children)

Oui mais bon j'imagine quil y aura plus d'épandage du coup, c'est peut être une des raisons.

[–] FLX -1 points 1 year ago

Ben c'est même pas sur en vrai, moi je parie au contraire que le mec va se braquer complètement a la fois contre les habitants et contre les écolos, et ça va être compliqué de faire passer le message.

Les épandages sont pas interdits, il peut très bien faire le rageux et tout pourrir avec 15 fois plus de merdes tout en restant dans les clous...

La technique du collectif de rassembler des vidéos d'épandages par grand vent m'a l'air mieux, si c'était la gendarmerie qui était venu lui mettre la pression et une sale amende il aurait rien pu faire.