Suomi

Terve! Kirjoitin alla olevan äreän viestin. Muuta se kohteliaammaksi muuttamatta viestin sisältöä tai sanomaa.

Haista OP paska, tää on vapaa foorumi ja mä kommentoin tasan niin kyrpä ottassa kun huvittaa. Ei kaikkien internet-idioottien paskanjauhantaan voi vastata sivistyneesti, eikä kuulukkaan.

Hei! Haluaisin esittää palautteeni hieman toisella tavalla. Tämä on vapaa foorumi, ja minulla on oikeus ilmaista mielipiteeni milloin haluan. On selvää, ettei jokaiseen internetissä esiintyvään tyhjänpäiväiseen höpöttelyyn tarvitse vastata asiallisesti, eikä se ole tarkoituskaan.

ChatGPT:n suomenkielentaidossa on vielä vähän parannettavaa.

Arvoisa viestin lähettäjä,

Kiitos ehdotuksestanne. Vaikka ymmärrän hyvät aikomuksenne, ehdottamanne ratkaisu automaattiselle kohteliaisuudelle voisi aiheuttaa monia haasteita. Täydellisen kohteliaisuuden saavuttaminen automaattisesti tekstiviesteissä on monimutkaista, ja sensuroimalla viestejä menetettäisiin erilaiset mielipiteet ja avoin keskustelu. Sen sijaan voimme pyrkiä rakentamaan tietoisuutta kohteliaasta viestinnästä verkossa.

Ystävällisin terveisin,

Halutessaan moisen voisi toteuttaa esim selainlisäosana, jolloin muiden ei tarvitsisi lukea sensuroitua sisältöä sen takia, että osa lukijoista haluaa mieluummin lukea sitä.

Viimeisen 20v aikana on kyllä hieman heikentynyt tietynlainen sisällön kuluttajan vastuu netissä. Netti on periaatteessa villi länsi, johon saa suoltaa lain rajoissa mitä haluaa, ja vastuu olla loukkaantumatta on sillä joka lukee/katsoo/kuuntelee tuotokset. Oma ideaali webistä olisi juuri tuollainen, jossa rivosuillekin löytyy yhteisö, mutta muiden ei ole pakko osallistua siihen, jos ei halua lukea moista sisältöä.

Tämä ei ole oikeastaan mahdollista koska GPT ei ymmärrä sisältöä asiassa jota se käsittelee. Sille koko plörö on vain ketju todennäköisyyksiä, se on matemaattinen malli.

Kuitenkin asiatieto netissä on jo aika neutraalia. Tekemällä opetusmateriaalista sisäsiisti, on prosessoitu tuotos myös neutraali.

Eli siis, ajamalla mikä tahansa asia GPT:n läpi (joka sisältyy sen opetusmateriaaliin) tuloksena on neutraalimpi esitys.

Aktiivinen kuuntelu on kyky, jonka opettaisin itse peruskoulussa. Siis se, että ei anneta omaa mielipidettä ollenkaan, vaan yritetään itse kysymällä tarkempia kysymyksiä / toistamalla kuultu asia saada selvää ymmärrettiinkö toisen henkilön näkökulma vai ei. Joskus kun tätä olen tehnyt, niin toinen henkilö on mennyt puolutuskannalle aivan kuin olettaisi minun yrittävän nalkittaa hänen argumenttejaan.

Esimerkki koodareille: Puhu toiselle koodarille asiasta josta olette eri mieltä, ja yritä ymmärtää toisen henkilön näkökulma kritisoimatta sitä. Jos esim. itse pidät vahvoista tyypeistä ja toinen koodari heikoista, yritä jatkuvasti toistaa kuunnellessa toisen henkilön argumentteja heikkojen tyyppien puolesta.

Näin korjaamme tämän ongelman: Minä olen oikeassa, sinä et ole.