Här kan vi dela nyheter, diskutera och visa alla olika sorters spel som digitala spel, brädspel, sällskapsspel, kortspel och TCG.
Vi strävar efter att ha en avslappnad och trevlig miljö, så använd sunt förnuft och respektera varandra.
Så kallat “live service” definieras i rapporten som spel där innehållet uppdaterar regelbundet.
Om detta var allt ett "live service" spel är det väl ändå "okej". Men oftast är det ju annat med i bilden som t.ex. microtransaktioner som genast gör att men ser denna utveckling i ett negativt ljus.
Alltså, det beror på. Byggs spelet utifrån att man kommer fylla på med innehåll i efterhand så kan det vara negativt, speciellt ifall det läggs ner tidigt. Det blir ju lite som att jämföra ett komplett spel från släpp, mot något likt Paradox spelen som är väldigt bare-bones vid släpp och byggs sedan ut med DLC, och lite mindre så med gratis uppdateringar. I det senare fallet kan man ju likna det med Early Access spel fast utan labeln.
I fallet av single player spel föredrar jag iaf kompletta spel som byggs ut med mindre gratis uppdateringar, alternativt med avsevärda expansioner snarare än att plocka flertalet DLC för 5€ styck.