Suomi

1918 readers

10 users here now

Suomalainen yhteisö suomalaisille ja kieltä hyvin osaaville.

The Finnish community for natives and proficient users of the language.

English-language discussions and news relating to Finland and the Finnish culture --> [email protected]

Paikkakuntien yhteisöt / City communities:

Muita suomenkielisiä yhteisöjä / Other Finnish communities :

founded 3 years ago

MODERATORS

[email protected]

SAK ilmoitti kahden viikon lakoista: iskee satamiin, rautatiekuljetuksiin ja prosessiteollisuuteen (yle.fi)

submitted 5 months ago by [email protected] to c/[email protected]

9 comments fedilink hide all child comments

you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments

[–] [email protected] 2 points 5 months ago* (last edited 5 months ago) (3 children)

Mua ihmetyttää tässä vastakkainasettelussa se, että miten hallitus voisi taipua kolmannen osapuolen (liitot) painostukseen, hoitaessaan äänestäjiensä toivomaa politiikkaa? "En ymmärtänyt mitä äänestin", ei myöskään ole hyvä peruste.

Vituttaa siis tää koko kuvio, mutta en kykene näkemään miten hallitus voisi taipua senttiäkään, avaamatta ovea poliittiselle painostukselle taholta, joka ei ole demokraattisesti valittu.

[–] [email protected] 15 points 5 months ago (1 children)

Demokratia on kansanvaltaa, ei pelkkä prosessi. Lakot ovat myös osa demokratiaa. Suomalaisten äänioikeudet saatiin 1905 yleislakolla, ja sekin oli poliittinen lakko.

Vastakkainasettelun aloitti hallitus itse. Kokoomus ei maininnut vaalien aikana sanaakaan poliittisten lakkojen kieltämisestä, saikkupäivän palkattomuudesta. Persut puolestaan sanoivat, ettei lakko-oikeuksia rajoiteta. Hyvin meni tämäkin.

Hallitus ei pelkästään aloittanut vastakkainasettelua, vaan jatkaa ja pahentaa sitä. Riikka Purran mielestä vakavat työelämään vaikuttavat asiat ovat selvästikin vain iso vitsi. Ei kai hän muuten olisi tästä vitsaillut twitterissä vielä viime kuussa, vai mitä sanot?

[–] [email protected] -4 points 5 months ago (1 children)

En vertasi ay-lakkojen masinointia äänioikeuksiin, tai 5-päivän työviikkoon - asioihin, siis, joita yksikään puolue ei halunnut ajaa, vaikka niiden äänestäjätkin sitä vaativatkin. Nuo molemmat ovat malliesimerkkejä hyvistä poliittisista lakoista. Nyt meillä on enemmistö, jotka äänesti valtaan puolueen, joka lupasi leikata.

Liitot taasen ovat vain yksi taho, joilla toki komppaajia, mutta eivät heidän vaatimukset edusta koko kansan tahtoa, eikä kukaan ole heitä valinnut ja antanut heille valtaa puuttua demokraattisesti valitun hallituksen toimiin.

Jos hallitus taipuisi, ei kansan, vaan ay-pomojen vaatimuksiin, aukeisi jatkon kannalta sellainen syöpäpurkki että huh. Kukaan tuskin ennen vaaleja myöskään oletti että tällaiseen toimintaan joudutaan puuttumaan, ja itse ymmärsin lakko-oikeus puheet perinteisten työnantaja-puolten painostukseen tarkoitettujen lakkojen kantilta.

En ole seurannut Purran ulostuloja ihan oman mielenterveyden puolesta, joten en osaa vastata kysymykseesi.

[–] [email protected] 2 points 5 months ago* (last edited 5 months ago)

Tässä on niin paljon virheitä, etten tiiä mistä ees alkais purkamaan. Selkeesti yhteiskuntopin tunneilla ei ainakaan oo kuunneltu. (Edustuksellinen) demokratia ei lopu äänestämiseen, se alkaa siitä. Erilaiset eturyhmät ovat olleet jokaisen toimivan demokratian osa niin kauan kuin demokratia on ollut juttu.

Liitot taasen ovat vain yksi taho, joilla toki komppaajia, mutta eivät heidän vaatimukset edusta koko kansan tahtoa, eikä kukaan ole heitä valinnut ja antanut heille valtaa puuttua demokraattisesti valitun hallituksen toimiin.

No, Suomen laki on tästä kanssasi eri mieltä. Sen lisäksi liittojen johto kyllä valitaan ihan vaaleilla, et kyllä, ne on valittu sinne. Eturyhmät yllättäen saavat ajaa omien jäseniensä etuja.

Jos hallitus taipuisi, ei kansan, vaan ay-pomojen vaatimuksiin, aukeisi jatkon kannalta sellainen syöpäpurkki että huh.

Ensinnäkään, tän kuvaaminen "ay-pomojen vaatimuksina" on aika helvetin älyllisesti epärehellistä, teit sitä tahallas tai et. Toiseksi, tää ei oo mikään "syöpäpurkki jota ei voi aukaista", se on ollut auki yli ~~200~~100 vuotta. (edit: en osaa laskea)

Kukaan tuskin ennen vaaleja myöskään oletti että tällaiseen toimintaan joudutaan puuttumaan, ja itse ymmärsin lakko-oikeus puheet perinteisten työnantaja-puolten painostukseen tarkoitettujen lakkojen kantilta.

Aika moni näki tän tulevan, koska tätä on kirjaimellisesti tapahtunut ainakin 1800-luvun lopulta asti samankaltaisissa tilanteissa. Luuletko että Suomessa ja muissa Pohjoismaissa omistajapuoli on hyvää hyvyyttään antanut paremmat lähtöoikeudet työntekijöille kuin muualla, sen sijaan että ne olisi voitettu työtaisteluilla, joita nyt yritetään rajoittaa?

[–] [email protected] 9 points 5 months ago

Missäpäin vaaleja nykyiset hallituspuolueet kertoi suunnitelmiaan?

[–] [email protected] 5 points 5 months ago

Kyllä hallitukset aina kuuntelee yhteiskuntaa, mielipidetiedusteluja, lobbaajia ja sellaisia. Tämä hallitus ehkä enempi niitä rahakkaiden lobbareita kuin jotkut toiset. Lakot on vaan tapa tehdä mielipiteen voimakkuus näkyväksi enkä näe siinä ongelmaa sen enempää kuin uhkauksissa siirtää liiketoimintaa ulkomaille.

Muuten olen sitä miltä että termin poliittinenlakko käyttö lehdistössä mainitsematta rahakkaiden lobbareita on puolueellista