France

2157 readers

118 users here now

La France et les Français

Communautés principales

Nous rejoindre sur Matrix: https://matrix.to/#/#jlai.lu:matrix.org

🔍 Recherche

FAQ, guides et ressources :

https://jlai.lu/post/541698

Actualité internationale

Loisirs:

Vie Pratique:

Société:

Villes/Régions

Pays:

Humour:

Fedivers:

[email protected]

Règles

Multi-lingual community: posts in other language than French are allowed. 🚀
Tous les francophones sont bienvenus. 🐌
Remember the human : pas d’insultes, pas d’agressivité, pas de harcèlement entre utilisateurs. 🤖
Xénophobie, racisme et autre forme de discrimination sont interdits.🌈
Pas de doublon. Pas de spam. Évitez les paywalls autant que possible.☔
Utilisez la fonction "Report" pour signaler le contenu contrevenant aux règles.🏴
Le contenu doit être en rapport avec la France ou la population française.🇨🇵

Communauté de secours:

[email protected]

founded 1 year ago

MODERATORS

[email protected]

zloubida

[email protected]

Et si on oubliait nos déchets nucléaires ? ☢️ (www.youtube.com)

submitted 8 months ago by [email protected] to c/[email protected]

37 comments fedilink hide all child comments

Et si on oubliait nos déchets nucléaires ? Derrière cette question, la problématique de la mémoire, celle de la transmission de données à travers le temps, mais aussi d'un choix de société que l'on peut mettre en perspective avec d'autres, comme la gestion des autres déchets dangereux mais aussi ménagers.

Cette vidéo a été réalisée en partenariat financé avec l'Andra, le concours de ma famille et l'assistance bien-aimable de plusieurs amis notamment pour la mise à disposition de lieux de tournage.

you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments

[–] [email protected] 4 points 8 months ago (3 children)

Pas encore regardé la vidéo, mais il me semblait qu'une solution plutôt sûr était de les enfouir dans un sol géologiquement stable à 400m de profondeur.

Jancovici mentionnait également qu'une réaction nucléaire pouvait également se produire naturellement. C'est le cas dans une région d'Afrique où l'eau s'est infiltrée dans le sol jusqu'à un gisement d'uranium.

[–] [email protected] 4 points 8 months ago

La vidéo traite surtout de l'aspect de la mémoire des lieux de stockage des déchets (nucléaires, mais pas que). Et peu des solutions de stockage des déchets radioactifs.

[–] [email protected] 3 points 8 months ago (1 children)

A cette époque la terre n'était pas peuplée donc pas source de danger

[–] bouh 1 points 8 months ago (1 children)

Cet endroit existe toujours. Et l'endroit à été peuplé pendant environ l'histoire de l'humanité

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (1 children)

Si vous parlez d'Oklo (je ne connais pas d'autre reacteur naturel) le phénomène s'est déroulé il y a 2 milliards d'année.

[–] bouh 1 points 8 months ago (1 children)

L'idée c'est que les déchets radioactifs étaient toujours là quand on les a trouvé, et y avait personne qui était mort autour a cause de ça.

[–] [email protected] 1 points 7 months ago

Pas de peuplement, enfouissement sous des centaines de mètres d'un uranium aujourd'hui plus pauvre que dans les mines en activitées. Comment cela pourrait-il constituer une quelconque mortalité ? Les études précisent bien qu'il n'y a pas de parallèle direct à établir avec le stockage en profondeur contemporain. Stockage qui est en l'etat un laboratoire. Celui-ci justifie-t-il les coûts engendré par l'enfouissement ? L'Andra a ma connaissent n'a pas planché sur les alternatives de surface, les solutions alternatives n'ayant pas été inconsidérées. Peut-être à tort.

[–] bouh 2 points 8 months ago

C'est précisément ce dont parle la vidéo