France

Bon, comme tu me le demandes, je te le donne (mais je veux pas te critiquer dans tes positions et actions que partage!): Je pense que tu pars d'un prédicat faux:

Et dans un monde sans CO2, donc production de valeur

On sait produire des choses sans émettre de CO2. La plupart des chose qu'on produit n'émettent pas de CO2 directement. Les émissions indirectes sont concentrées dans deux postes qui en émettent eux directement: la production d'électricité et le transport. On a des solutions décarbonées pour les deux. C'est pas des fausses solutions de greenwashing mais des vraies solutions confirmées par le GIEC. Le CO2/dollar de PIB ne cesse de diminuer, on est en train de décorréler production et émissions. De l'électricité propre, et une electrification du maximum de process énergétique, c'est ce qui va nous permettre d'enfin baisser le CO2 émis. Le CO2 par habitant baisse au niveau mondial depuis 10 ans alors que le PIB/habitant continue de monter.

Après, je suis anticapitaliste aussi: je pense que les incitations et les buts de notre système économique sont complètement foireux et qu'il faut en changer. Par contre niveau climat, on est dans l'urgence là, on va devoir faire cette transition avec le système déjà en place et fort heureusement, rien ne l'empêche. Pour moi le but d'un changement de système est surtout dans la lutte contre les inégalités.

Une monnaie alternative change à mon humble avis moins de choses que tu ne l'espères. Une monnaie indique des transactions, des marchés, des salaires. C'est juste un petit moyen de changer certains aspects économiques, mais seule elle ne peut pas faire grand chose. C'est un outil pour accompagner un changement culturel, mais pas pour le causer. Sur les choses que tu approuves sur la monnaie, je suis surtout d'accord sur la dernière

elle décentralise la création monétaire. L’argent est dans nos mains.

Elle décentralise, mais "dans nos mains": pas vraiment. Elle remplace le pouvoir de création monétaire par un algo, enlevant un levier de pouvoir de mains étatiques (ou autres d'ailleurs). C'est plus de la destruction de pouvoir (ce que j'approuve). La grande critique que les économistes font à ça c'est que la création monétaire est un outil qui bien utilisé peut faire beaucoup de bien et éviter des crises. Ou en causer. Considérer qu'une monnaie sans ce pouvoir est supérieure, ça dépend entièrement de si tu supposes que ta banque centrale est peuplée d'idiots ou non.

elle repose sur une activité locale, irl, face to face

Si elle est numérique, non? Ou alors y a un truc que j'ai loupé sur la June? On peut pas faire des transactions en ligne avec ça?

elle n’est pas faite pour etre accumulé et vise l’égalité dans la création monétaire pour tous et toutes.

Oui, ça c'est la chose que je trouve intéressante: elle est déflationniste et t'incite à la dépenser. Après, faut pas non plus se leurrer: si tu veux capitaliser dans un tel système, ça reste possible: tu achètes avec de la June des choses qui ne perdent pas de valeur à la même vitesse: des terrains, de l'or, des actions. Et, si, elle aura un cours en euros, des gens vont en vendre, des gens vont en acheter. Mais ce serait une bonne chose! Si un cours Ğ1/EUR à peu près stable se mettait en place ça voudrait dire que ce système a effectivement créé un début de revenu universel!