this post was submitted on 15 Oct 2023
-9 points (26.3% liked)

Dresden

358 readers
2 users here now

Alles rund um Dresden in Sachsen, Deutschland:

Everything about Dresden in Saxony, Germany

Icon: Stadtwappen Dresden, erstellt von Carsten Braune, 15.02.2007, Gemeinfrei

Banner: Dresden Nachtpanorama, erstellt von Kolossos - Own work, 05.05.2007, CC BY-SA 3.0

founded 1 year ago
MODERATORS
[email protected]
-9
Polizei in Dresden ist offenbar der Meinung für alkoholisiertes Fahren ohne Führerschein sollte man erschossen werden (www.sueddeutsche.de)
submitted 1 year ago by [email protected] to c/[email protected]
3 comments fedilink hide all child comments
 

…inkl. gefährdung aller Leute in mehreren hundert Meter Umkreis.

Ich bin mir nicht sicher wie die Abwägung da ausgesehen haben soll, aber bisher hätte ich schon angenommen dass bewaffnetes Personal bei uns marginal besser geschult sein sollte.

Zeigt wieder: Mit Waffe runlaufen sollten die gefälligst nicht! Wenn überhaupt gehört die Dienstwaffen abgeschlossen in einen Safe im Kofferraum! Wenn sie am Mann ist, passiert halt so Scheiße!

you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
[–] [email protected] 12 points 1 year ago* (last edited 1 year ago) (1 children)

Äh, hast Du den Artikel gelesen? Der Typ war nicht nur alkoholisiert, ~~er hat~~ ist er auch noch auf Leute und Autos ~~angefahren~~ zugefahren und ~~trotzdem nicht angehalten~~. Außerdem wurde auf den Reifen geschossen. Mit Polizei-Munition ist die Gefahr durch Querschläger auch relativ gering. Die benutzen Deformationsgeschosse.

Insofern ist das Geschehen eher ein Grund, warum es gut ist, dass die Polizei bewaffnet ist. Tote durch Amokfahrer hatten wir genug.

[–] [email protected] -4 points 1 year ago (1 children)

Nein, NIRGENDWO im Artikel steht er habe Menschen angefahren. Da steht ausdrücklich drin dass er auf zwei Polizisten zugefahren sei (Tempo nicht definiert) und nur einer von denen habe auch nur zur Seite springen müssen.

Den anderen hat er dann wohl versehentlich total verpasst, oder?

Und da gehen wir schon davon aus dass wir die Schilderung der handelnden Polizisten ganz exakt so unhinterfragt glauben sollten. Die sind nämlich die einzige Quelle für den Artikel und haben natürlich keinerlei Motivation ihr Handeln zu rechtfertigen! /s

[–] [email protected] 6 points 1 year ago* (last edited 1 year ago)

Okay, zugefahren. Da habe ich mich verlesen. Besser macht es das aber auch nicht. Wer mit dem Auto auf Leute zuhält begeht vermutlich einen Mordversuch. Da ist Schusswaffengebrauch allemal gerechtfertigt.

Beim Schusswaffengebrauch und der deutschen Polizei ist deine Skepsis echt ein wenig albern. Es gibt Statistiken darüber. Deutschlandweit werden im Jahr ein paar Dutzend Kugeln in solchen Situationen abgefeuert. Daher kann man schon erstmal davon ausgehen, dass das die schlimmsten Fälle sind. Wenn sie tatsächlich den Fahrer erschossen, könnte man sich streiten ob das angemessen war. Aber Reifen? Man muss schon sehr schlecht schießen um dabei noch jemanden zu verletzen. Ich finde es ehrlich gesagt bedenklich, dass du es so harmlos findest, wenn Menschen in ihren tonnenschweren Metallkäfigen andere Menschen gefährden. Ein Auto effektiv eine sehr gefährliche Waffe und jemand der sie gegen Menschen einsetzt muss so schnell wie möglich gestoppt werden.