this post was submitted on 30 Sep 2023
7 points (100.0% liked)

Caffè Italia

598 readers
4 users here now

Caffé italia è la community dove poter parlar di tutto quello che non ha una community specifica in feddit.it

founded 1 year ago
MODERATORS
 

Meno costi, più votanti.

you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
[–] [email protected] 1 points 1 year ago (2 children)

Ci sarà sempre un bug, un problema che metta in dubbio l'autenticità del voto. Esattamente come ci dobbiamo fidare di presidenti e scrutatori. Si deve pensare a quanti tornerebbero a votare, il rischio vale la candela secondo me. Dopo qualche anno di rodaggio verrebbe trovato un modo più sicuro probabilmente.

[–] [email protected] 9 points 1 year ago (3 children)

Se il voto è elettronico e viene compromesso, puoi alterare i voti massivamente magari da un solo pc. Comprarti tutte le commissioni, scrutinatori e votanti, o alterare 60milioni di cartelle è logisticamente impossibile invece, che è quello che lo rende più sicuro...

Dopo che ci siano una manciata di voti comprati è un'altra storia, ma non riescono veramente ad alterare un risultato.

[–] [email protected] 2 points 1 year ago

Concordo. Il rischio di manomissione nel voto elettronico è facilmente di grande scala. Il rischio è molto maggiore che nel voto cartaceo.

[–] [email protected] 0 points 1 year ago

Tanti server, tanti sistemi diversi, etc etc, Ci sono molti modi per evitare il massivamente'

[–] [email protected] 3 points 1 year ago

Esattamente come ci dobbiamo fidare di presidenti e scrutatori.

Non ti devi fidare allo stesso modo, con il metodo di voto attuale puoi fare il rappresentanti di lista e partecipare allo scrutinio oltre a poter fare parte tu stesso lo scrutatore volendo.

Pensare che l'astensionismo attuale sia dovuto allo "sbatti" di andare al seggio per me è sbagliato. Van risolti i problemi degli universitari fuorisede, quello si, ma quanto incidono sul totale?