Informatica (Italy e non Italy 😁)

In realtà la situazione è più complicata di così. Reddit è cambiato molto negli anni, questa protesta è sorta dal problema dell'API ma è solo la goccia che ha fatto traboccare il vaso, almeno per gli utenti che sono lì da anni. Il sito è passato da essere un "posto nostro" ad un social network generico dove gli utenti, pur essendo la cosa più importante, non hanno alcun potere.

È molto stupido da parte di reddit andare così fortemente in opposizione ai desideri degli utenti invece che fare come ha fatto per anni e cambiare lentamente; quelli che se ne andranno saranno senz'altro una minoranza, ma saranno perlopiù coloro che hanno fatto diventare reddit quello che è; sono convinto che la qualità del sito calerà molto piuttosto rapidamente da qui in avanti. Come ha scritto @DrViente reddit fornisce solo l'infrastruttura, la metafora giusta è quella di una biblioteca, i libri li scrivono gli utenti e li scriverebbero anche se la biblioteca non esistesse, vengono raccolti li per renderli più accessibili, ma il bibliotecario non ha diritto di rivendicare l'opera degli autori.

Anche nel caso in cui Reddit dovesse fare marcia indietro sulle API (cosa difficilmente immaginabile visto che s’è smesso di stampare soldi gratis e che gli introiti da pubblicità sono in ribasso)

Ma è davvero così? Gli utenti delle applicazioni non ufficiali non erano già una minoranza?

Mi chiedo se sollevare tutto questo casino per una minoranza sia davvero stata una buona idea.

L’idea che sia appropriato protestare invece che prendere le proprie cose e andarsene è basata sul malinteso che gli utenti abbiano diritto di veto su quel che reddit fa coi loro contenuti e/o che esista un qualche “contratto sociale” per cui i siti che danno in crowdsourcing la creazione di contenuti dovrebbero permettere al pubblico indistinto di accedervi senza limitazioni e costi.

In realtà non c’è nessun obbligo del genere: quando posti qualcosa su reddit (o facebook/twitter/…) stai “regalando” alla piattaforma il tuo contenuto senza imporre loro alcun obbligo su come esso debba essere fruibile.

La protesta è letteralmente "prendere le proprie cose e andarsene". Gli utenti stanno facendo proprio quello che proponi tu.

Si sta dicendo a Reddit che la strada che ha preso non va bene ai suoi utenti (o almeno a quelli che aderiscono alla protesta), e che se ne stanno andando. Alcuni di questi utenti non torneranno, a meno che Reddit cambi idea sulle applicazioni di terze parti. Altri torneranno, ma non useranno più Reddit al 100%, ma magari lo useranno 70/30 con altre piattaforme (come Lemmy o kbin).

che esista un qualche “contratto sociale” per cui i siti che danno in crowdsourcing la creazione di contenuti dovrebbero permettere al pubblico indistinto di accedervi senza limitazioni e costi.

Però qualcuno potrebbe ritenere che questo "contratto sociale" esista.

Una volta che gli utenti caricano una quantità enorme di contenuti sulla tua piattaforma, e sottolineo *quantità enorme*, inizi a essere rilevante per l'intera comunità online. Un po' come gli altri social network che hanno abbastanza utenti e seguito da pilotare delle elezioni: il fatto che una piattaforma sia privata non significa che non abbia rilevanza pubblica.

Quello che Reddit vuole fare è perfettamente lecito. Ma è deleterio per la comunità, e la comunità protesta.

permettere al pubblico indistinto di accedervi senza limitazioni e costi

Mi sembra disonesto sostenere che la richiesta sia di accedere *senza* limitazioni e costi.

Si chiedono invece costi *ragionevoli* (soprattutto considerando che il lavoro di creazione di contenuti e quello di moderazione non vengono pagati).