France

2210 readers

244 users here now

La France et les Français

Communautés principales

Nous rejoindre sur Matrix: https://matrix.to/#/#jlai.lu:matrix.org

🔍 Recherche

FAQ, guides et ressources :

https://jlai.lu/post/541698

Actualité internationale

Loisirs:

Vie Pratique:

Société:

Villes/Régions

Pays:

Humour:

Fedivers:

[email protected]

Règles

Multi-lingual community: posts in other language than French are allowed. 🚀
Tous les francophones sont bienvenus. 🐌
Remember the human : pas d’insultes, pas d’agressivité, pas de harcèlement entre utilisateurs. 🤖
Xénophobie, racisme et autre forme de discrimination sont interdits.🌈
Pas de doublon. Pas de spam. Évitez les paywalls autant que possible.☔
Utilisez la fonction "Report" pour signaler le contenu contrevenant aux règles.🏴
Le contenu doit être en rapport avec la France ou la population française.🇨🇵

Communauté de secours:

[email protected]

founded 1 year ago

MODERATORS

[email protected]

zloubida

[email protected]

Quand le comité d'éthique du CNRS se penche sur l'engagement public des chercheurs et chercheuses (www.nextinpact.com)

submitted 1 year ago by [email protected] to c/[email protected]

1 comments fedilink hide all child comments

you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments

[–] Vineyard8927 7 points 1 year ago (1 children)

C'est beaucoup trop simpliste comme raisonnement. Beaucoup de chercheurs se retrouvent dans l'industrie car la recherche publique manque de moyens/de places, par dégoût du système "publish or perish", du système de peer review qui tourne autour de facteurs biaisés comme le h-index, ou tout le système politique interne qui est juste épuisant à la longue. Je ne dis pas que ça n'existe pas bien sûr mais il me semble que si l'objectif c'est d'avoir de l'argent, il existe des voies plus faciles et plus rentables.