this post was submitted on 28 Jul 2023
8 points (100.0% liked)

Geek France

348 readers
1 users here now

Actus Tech en français

On aime l'open source aussi ici :)

founded 2 years ago
MODERATORS
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
[–] [email protected] 2 points 1 year ago (2 children)

Snap, tout le monde déteste, non? C'est l'impression que j'ai

[–] Saezher 2 points 1 year ago

Après j'aimerais vraiment comprendre les intentions de canonical. Ce ne sont pas des abrutis , donc ils doivent voir un avantage a créer un format Snap, mais je ne comprends pas

[–] Saezher 1 points 1 year ago (1 children)

Tout le monde déteste, mais ce genre de conteneur va devenir une norme.

Alors ce sera peut être flatpack en non Snap.

D'ailleurs , je suis sous Ubuntu car l'UI est important pour moi, et que gnome est a mon sens 10x plus beau que tous les autres DE. Je veux jouer un peu et il ya a tellement de Doc disponible que ça fonctionne nickel.

Pour utiliser Ubuntu sans Snap, c'est ultra simple : installer le gestionnaire logiciel de gnome . PAF, bonjour flatpack ;)

[–] [email protected] 1 points 1 year ago (1 children)

Désolé pour la question de noob, mais c'est quoi l'intérêt de flatpack par rapport à des paquets classiques ? C'est cross-distro?

[–] Saezher 1 points 1 year ago (1 children)

C'est un programme "contenerisé" avec l'ensemble des dépendences. Ça ne dépend pas des distro (debian ou fedora , osef), et c'est plus resiliant suite à des maj de l'OS par exemple.

L'inconvénient, c'est que l'ensemble des dépendances sont chargées a chaque fois, donc c'est plus long et lourd (ce qui n'est plus tellement un soucis pour 90% des PC, ce qui fait que ça va probablement s'imposer )

[–] Saezher 1 points 1 year ago

Autre inconvénient parfois : les accès en lecture et écriture sont souvent limités sur le système pour des raisons de sécurité . C'est logique , mais ça peut être casse pied parfois .