France

2800 readers

1 users here now

Hop, [email protected] c'est finit, merci de migrer sur [email protected]

founded 1 year ago

MODERATORS

iraldir

V4uban

Des villes françaises disent "non" au passage de la flamme olympique (fr.euronews.com)

submitted 1 year ago by [email protected] to c/france

8 comments fedilink hide all child comments

you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments

[–] twinkletwinkletwink 21 points 1 year ago (2 children)

Allez !

déjà : 180 000 boules pour accueillir le passage de flamme ?! Mais ça va pas ?! Bien joué aux départements qui disent non, ça paraît aberrant.
ensuite les coûts et revenus des jeux : "Beijing’s 2008 Summer Olympics generated $3.6 billion in revenue, compared with over $40 billion in costs, and London’s Summer Games in 2012 generated $5.2 billion compared with $18 billion in costs. "

C'est cool de dépenser des milliards pour ça et de chier sur nos services publics, ça fait vraiment plaisir.

Non mais au moins y'a pas que l'île de France que ça essaye de dépouiller, c'est pour toute la nation.

Qu'on arrête les JO, ou qu'on les organise de manière éthique. Ça n'a aucun sens, ça coûte du pognon, y'a que les richous qui peuvent aller voir ça, ça emmerde tout le monde.

[–] [email protected] 14 points 1 year ago

Très clairement

Christophe Guilloteau, président du conseil départemental du Rhône, s'est aussi prononcé contre l'accueil de la flamme, dès janvier 2022. "À cette dépense s'ajoute le coût des activités qui viendront compléter le relais de la flamme. Le département du Rhône préfère investir dans des événements locaux, et soutenir l'industrie du sport sur notre territoire", explique-t-il à Euronews.

Il a bien raison

[–] [email protected] 3 points 1 year ago (1 children)

Le point postif sera l'état des transports a paris apres les JO

[–] twinkletwinkletwink 2 points 1 year ago

Oui c'est a peu près le seul point positif. Cependant ça fait un réseau RATP bien perrave pour cet été, tout est en travaux.