ich_iel
Die offizielle Zweigstelle von ich_iel im Fediversum.
Alle Pfosten müssen den Titel 'ich_iel' haben, der Unterstrich darf durch ein beliebiges Symbol oder Bildschriftzeichen ersetzt werden. Ihr dürft euch frei entfalten!
📱 Empfohlene Schlaufon-Applikationen für Lassmich
Befreundete Kommunen:
Sonstiges:
Regeln:
1. Seid nett zueinander
Diskriminierung anderer Benutzer, Beleidigungen und Provokationen sind verboten.
2. Pfosten müssen den Titel 'ich_iel' oder 'ich iel' haben
Nur Pfosten mit dem Titel 'ich_iel' oder 'ich iel' sind zugelassen. Alle anderen werden automatisch entfernt.
Unterstrich oder Abstand dürfen durch ein beliebiges Textsymbol oder bis zu drei beliebige Emojis ersetzt werden.
3. Keine Hochwähl-Maimais oder (Eigen)werbung
Alle Pfosten, die um Hochwählis bitten oder Werbung beinhalten werden entfernt. Hiermit ist auch Eigenwerbung gemeint, z.b. für andere Gemeinschaften.
4. Keine Bildschirmschüsse von Unterhaltungen
Alle Pfosten, die Bildschirmschüsse von Unterhaltungen, wie beispielsweise aus WasistApplikaton oder Zwietracht zeigen, sind nicht erlaubt. Hierzu zählen auch Unterhaltungen mit KIs.
5. Keine kantigen Beiträge oder Meta-Beiträge
ich_iel ist kein kantiges Maimai-Brett. Meta-Beiträge, insbesondere über gelöschte oder gesperrte Beiträge, sind nicht erlaubt.
6. Keine Überfälle
Wer einen Überfall auf eine andere Gemeinschaft plant, muss diesen zuerst mit den Mods abklären. Brigadieren ist strengstens verboten.
7. Keine Ü40-Maimais
Maimais, die es bereits in die WasistApplikation-Familienplauderei geschafft haben oder von Rüdiger beim letzten Stammtisch herumgezeigt wurden, sind besser auf /c/ichbin40undlustig aufgehoben.
8. ich_iel ist eine humoristische Plattform
Alle Pfosten auf ich_iel müssen humorvoll gestaltet sein. Humor ist subjektiv, aber ein Pfosten muss zumindest einen humoristischen Anspruch haben. Die Atmosphäre auf ich_iel soll humorvoll und locker gehalten werden.
9. Keine Polemik, keine Köderbeiträge, keine Falschmeldungen
Beiträge, die wegen Polemik negativ auffallen, sind nicht gestattet. Desweiteren sind Pfosten nicht gestattet, die primär Empörung, Aufregung, Wut o.Ä. über ein (insbesonders, aber nicht nur) politisches Thema hervorrufen sollen. Die Verbreitung von Falschmeldungen ist bei uns nicht erlaubt.
Bitte beachtet auch die Regeln von Feddit.org
view the rest of the comments
Lol, "Kein Fan der FDGO" und AfD verteidigen. Nenne ein ikonischeres Duo
Wo hab ich bitte die AfD verteidigt? Ich hab literarisch abfällig über die etablieren Parteien geschrieben, weil sie AfD programmatik übernehmen.
Man kann die FDGO auch aus linker Perspektive kritisieren (frag mal den Verfassungsschutz, was der den ganzen Tag so macht).
Wenn dir das Grundgesetz nicht links genug ist, bist du bekanntlich großer Freund der AfD. /s 🙄
Wenn man meint, dass das GG nicht genug ist, sollte man umso mehr wissen, was genau drin steht.
Das GG ist vollkommen ok mit der Forderung der AfD, Afrikanys im Mittelmeer ertrinken zu lassen.
Thilo Jung hat auch probiert, Maximilian Krah mit dem Grundgesetz broßzustellen und das hat halt auch nicht funktioniert. Der ist halt erstens Jurist ist und das GG widerspricht zweitens eben dem widerlichen Weltbild der AfD nicht halb so sehr, wie alle tun. (Vllt. mal abgesehen von geplanter Ausbürgerung von nicht Biodeutschen)
Da muss man sich aus meiner Sicht schon anstrengen, um dass so auszulegen, dass man massenhaft Menschen ersaufen lässt.
Ich gebe dir Recht, dass es am Ende Auslegungssache ist, und eine AfD Argumente finden wird, warum man es so wie sie auslegen kann. Ich sehe auch bei vielen Auslegungen durch das BVerfG Unstimmigkeiten, zum Beispiel die Kriminalisierung von BTM-Besitz vs. Legale Herstellung, Verkauf und Besitz von beliebigen Mengen Alkohol und Tabak ist aus meiner Sicht nicht mit Art. 3 GG vereinbar. Das BVerfG meinte in seinem Urteil 1997, dass das klar ginge, weil man Alkohol ja auch ohne Ziel sich zu berauschen trinken könne, und Tabak keine Rauschwirkung hätte... Beides ist aus meiner Sicht Quatsch.
Um darüber sinnvoll reden zu können, muss man diese Artikel vom Prinzip/ groben Inhalt erstmal kennen. Das ist dann auch nicht unbedingt die Anforderung an jeden Malergesellen. An Politiker, die als Legislative an die Verfassung gebunden sind aber schon. Ich stimme dir auch zu, dass das "Bukkake" zum Verwirren diente. Dennoch erinnerte mich das an den "mehr deutsche Gedichte in der Schule" Slogan, worauf der AfD Politiker auf die Frage vom Jugenreporter nicht ein einziges deutsches Gedicht nennen konnte,
Das geht so ähnlich, wie vor der Menschenwüree zu rechtfertigen, dass es Obdachlose gibt, oder lebenslange Haftstrafen: die hätten sich ja nen Job suchen können, um Lohn für ne Miete zu kriegen, die hätten sich halt an die Gesetze halten können und die hätten sich ja nicht aufs Mittelmeer begeben müssen. Das Recht auf Asyl ist jedenfalls keine Folge von Art 1 GG.
Wäre :a auch irgendwie komisch, warum es da noch keine Verfassungsklage gegen die deutsche Beteiligung an Frontex, oder sowas gegeben hätte. Dass Menschen auf der Flucht im Mittelmeer jämmerlich ersaufen ist jetzt wirklich länger schon kein Geheimnis mehr.
Was die Ungeichbehandlung verschiedener Betäubungsmittel mit dem Gleichheitsartikel zu tun hat, versteh ich ehrlich gesagt nicht so ganz.
Ich finde es halt nach, wie vor etwas billig. Wenn du den bereits genannten Maximilian Krah z.B. mit dem Grundgesetz bloßstellen willst, beisst du dir an dem einfach die Zähne aus. Kann man ganz gut an Thilo Jungs Interview mit ihm sehen, den der Krah ordentlich hat auflaufen lassen.
Hier ist im Übrigen meine Quelle von der Kritik der Menschenwürde. Es ist ein langes Video, aber aus der Perspektive eines (linken) Juristen und wenn du dich ernsthaft für das Thema interessierst, sicher interessant. Die sind (und ich bin) auch sehr offen für inhaltliche Kritik der Argumente.