this post was submitted on 24 Jan 2025
4 points (100.0% liked)
Finanzen
245 readers
34 users here now
founded 8 months ago
MODERATORS
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
view the rest of the comments
Ich finde das stimmt so. Die Gesellschaft braucht mehr günstigen Wohnraum und dafür braucht es Baugrund wie etwa so eine "große Wiese". Ein "Refugium zum Entspannen" ist ein Luxus und sollte deswegen auch entsprechend besteuert werden.
Da würde ich aber stark unterscheiden. In Metropolregionen/Großstädten definitiv ja. Aufm Dorf, wo die Attraktivität für den Durchschnitt nicht unbedingt gegeben ist, definitiv nein. Es gibt ja teilweise günstigen Wohnraum und ordentlich Leerstand. Aber nicht in Berlin, München, Hamburg, etc., sondern eher so mitten im Nirgendwo.
Das kann die Kommune durch den Hebesatz dann ja entsprechend steuern.
Hast du gerade Bodenwertsteuer gesagt?
Henry George lässt grüßen!
Amen! 😄
In BaWü haben wir das jetzt. Der Artikel macht mir Hoffnung, dass der Effekt auch stark genug sein könnte.