Suomi

1984 readers

21 users here now

Suomalainen yhteisö suomalaisille ja kieltä hyvin osaaville.

The Finnish community for natives and proficient users of the language.

English-language discussions and news relating to Finland and the Finnish culture --> [email protected]

Paikkakuntien yhteisöt / City communities:

Muita suomenkielisiä yhteisöjä / Other Finnish communities :

founded 4 years ago

MODERATORS

[email protected]

Ylen tän päivän Musk-uutisointi pistää vituttamaan (sopuli.xyz)

submitted 2 weeks ago* (last edited 2 weeks ago) by [email protected] to c/[email protected]

23 comments fedilink hide all child comments

Kattelin tässä aamulla Ylen reportointia.

"Elon Muskin tervehdys hämmentää".

Musk kiittää Trumpin kannattajia lyömällä rintaansa ja heittämällä sitten kätensä yläviistoon

Trumpia vastustavat yhdysvaltalaiskommentaattorit ovat tulkinneet, että ele näyttää natsitervehdykseltä

Noh, tää nyt oli vielä sarjassa paskaa uutisointia, muttei rassaa.

Sit toisessa uutisessa Analyysi: Trump jätti kovimman päätöksensä iltaan

Trumpin oikeana kätenä toimiva oligarkki Elon Musk tuuletti voitonjuhlissa ja kiitteli Trupia äänestäneitä "sydämensä pohjasta" ja nosti kätensä natsitervehdystä muistuttavaan asentoon.

Käden asento oli tahallinen tai tahaton, mutta sillä ei ole suurta merkitystä. Kiinnostavampi oli reaktio antisemitismiä vastustavalta kansalaisjärjestöltä ADL:ltä, jonka mukaan tervehdys kannattaa tulkita parhain päin eli vahinkona.

Joo, jos kattoo nauhotetta puheesta niin toi tapahtuu kahesti -- tai neljästi jos laskee lipulle tehtävät toistot.

En tiiä oisko Muskin pitänyt vetää tekohitleriviikset naamariin että Yle sanoisi mitä oikeesti tapahtu, vai oisko sekin vielä liian epäselvää ja mahollisesti vahinko?

Mua rassaa paljon vähemmän jenkkimeno nyt ku se, miten Yle tosta uutisoi. Kummanki uutisen jälkee jää mielikuva et toi ois voinu olla joku vahinko, ellei kato sitä videota ite.

Joo, eipä siinä, piti avautua, hyvää päivänjatkoo kaikille.

you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments

[–] [email protected] 1 points 2 weeks ago (1 children)

Se et ADL ei pitäny sitä natsitervehdyksenä veti maton monen alta. Epäilemättä media kuitenkin löytää asiantuntijoita kertomaan sekä miten se oli että ei ollu natsitervehdys. Vois olettaa et muutama vuosi sitten asiaa olis vatvottu enemmänkin, mut ajat on muuttunu.

Ylen uutisointi näytti olevan samassa linjassa monen muun median kanssa. Ei niiden tapa kertoa siitä ollu mitenkään erikoinen. Ne otti vastuullisena mediana sen tien millä ne pystyy puolustamaan uutisointiaan. Joku raflaavampi aviisi olis voinu kirjoittaa et se oli natsitervehdys ja se teki sen koska se tiesi et se voi. Saatavilla olevan tiedon perusteella kumpi vaan voi olla totta.

Merkittävämpää lienee et sillä ei taida olla oikein mitään väliä mitä se oli. Mikään ei muutu kumminpäin vain se on. Mut, kaikki aika mitä tämän käsittelyyn menee, on pois niiden asioiden käsittelystä mitkä tapahtu samaan aikaan. Ja kohta on taas joku uusi asia pinnalla ja tämä jää sen jalkoihin. Vaikka kuinka tärkeänä tätä pitäisi itse, jos se ei vaikuta mihinkään, miten tärkeää se voi olla.

[–] [email protected] 3 points 2 weeks ago* (last edited 2 weeks ago) (1 children)

Skippaan nyt taas ne osat mitkä liittyy johonkin muuhun kuin valtionmedian uutisointiin, koska en ole kiinnostunut vääntämään jenkkien sisäpolitiikasta.

Ylen uutisointi näytti olevan samassa linjassa monen muun median kanssa. Ei niiden tapa kertoa siitä ollu mitenkään erikoinen. Ne otti vastuullisena mediana sen tien millä ne pystyy puolustamaan uutisointiaan. Joku raflaavampi aviisi olis voinu kirjoittaa et se oli natsitervehdys ja se teki sen koska se tiesi et se voi. Saatavilla olevan tiedon perusteella kumpi vaan voi olla totta.

"Saatavilla olevan tiedon perusteella kumpi vaan voi olla totta" pitää kyllä teknisesti paikkansa, mutta onko se, että olettaa nämä yhtä todennäköisiksi skenaarioiksi ja uutisoi about samalla painolla rehellistä uutisointia? Se, että apartheid-ajan Etelä-Afrikasta peräisin oleva kaveri, joka avoimesti tukee äärioikeistoliikkeitä, kuten AfD:tä, ja vetää ele eleeltä parhaan Hitler-impressionsa ei tietäisi mitä tekisi kuulostaa aika hemmetin kaukaa haetulta verrattuna siihen et sattumalta vahingossa vetää sen kahesti. Näin vertauksena, meikä ei edes tiennyt koko kainalontuuletusliikesarjaa kokonaisuudessaan ennen kuin tänä aamuna.

Meillä o ollu aika monta Venäjä-uutista Ukrainan suhteen viime aikoina, missä on ollut se järkevä linja näiden suhteen: Kerrotaan se mikä on pyöristäen totta noin 100% ajasta, ja mainitaan että jotkut saattavat olla eri mieltä.

Vaikka kuinka tärkeänä tätä pitäisi itse, jos se ei vaikuta mihinkään, miten tärkeää se voi olla.

Meikästä Suomen mediakulttuuri on asia, joka vaikuttaa aika paljon. Niin kuin yritän tässä toistaa, mää oon paljon kiinnostuneempi siitä kuin jenkkien sisäpolitiikasta, jonka alunperinki oletin olevan yhtä sirkusta. Tää nyt on vaan kohtuullisen räikee esimerkki uutisoinnista, joka mielestäni menee niinsanotusti päin helvettiä.

[–] [email protected] 1 points 2 weeks ago

Kumpi vaan voi olla totta ei tarkoita sitä et niiden todennäköisyys on sama. Se vain tarkoittaa sitä ettei kumpikaan vaihtoehto ole mahdoton. Ja kun on kyse jostain minkä todellinen olemus voi olla olemassa vain yhden ihmisen pään sisällä, jos sielläkään, voi olla ettei sitä lähemmäs tietoa asiassa päästä.

Voi olla että Ylen ja monen muun median päätoimitaja pohti näitä ja muita hyväksyessään juttujaan. Ne ei voi kutsua sitä natsitervehdykseksi, vaikka kuinka se näytti siltä, koska ne ei tiedä sitä. Ne voi tietenkin sanoa et moni muu on kutsunut sitä natsitervehdykseksi, koska moni muu niin sanoi.

Tärkeyspohdinta, ja koko se kappale, viittaa siihen ettei tällä koko asialla ole sitä määrää merkitystä mitä joku voisi olettaa sillä olevan. Vaikka kuinka hienosti onnistuisi argumentoimaan että se oli natsitervehdys, se tuskin muuttaa mitään.