this post was submitted on 08 Jan 2025
29 points (74.6% liked)

France

2233 readers
92 users here now

La France et les Français

Communautés principales

Nous rejoindre sur Matrix: https://matrix.to/#/#jlai.lu:matrix.org

🔍 Recherche

FAQ, guides et ressources :

Actualité internationale

Loisirs:

Vie Pratique:

Société:

Villes/Régions

Pays:

Humour:

Fedivers:

Règles

  1. Multi-lingual community: posts in other language than French are allowed. 🚀

  2. Tous les francophones sont bienvenus. 🐌

  3. Remember the human : pas d’insultes, pas d’agressivité, pas de harcèlement entre utilisateurs. 🤖

  4. Xénophobie, racisme et autre forme de discrimination sont interdits.🌈

  5. Pas de doublon. Pas de spam. Évitez les paywalls autant que possible.☔

  6. Utilisez la fonction "Report" pour signaler le contenu contrevenant aux règles.🏴

  7. Le contenu doit être en rapport avec la France ou la population française.🇨🇵


Communauté de secours:

founded 2 years ago
MODERATORS
 
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
[–] [email protected] 2 points 6 hours ago* (last edited 5 hours ago) (1 children)

Je ne suis pas d'accord avec ce constat des pro-nuke qui ne veulent voir que le côté arrangeant de leur filière d'une part et de l'autre ont une vision simple des enjeux énergétiques "il faut produire plus".

En mars l'Allemagne produisait 56% d'électricité en renouvelable et début 2025 le bilan est monté à 62% de production net.

Je pense que le principal enjeu aujourd'hui n'est pas la production mais son stockage, on surproduit du renouvelable l'été et il n'existe pas de "consommateur pilotable" pour venir compenser cette offre, ni suffisamment de moyen de stocker ce qui est produit.

Il existe les STEPs mais leur dimensionnement est limité, en Allemagne ils ont couvert environ 48h de consommation en hiver avant d'être vidé. La filière hydrogène est encore à l'étude mais ça serait une piste intéressante autant pour le stockage que pour l'énergie des transports.

[–] [email protected] 2 points 5 hours ago (1 children)

Les 50 premiers pourcents sont faisables en renouvelable, mais passer à 100 est là où la difficulté est.

On arrive au stade où ça devient techniquement et économiquement envisageable, mais l'Allemagne a gâché 3 décennies à consommer des fossiles pour la soutenir dans cette transition, qui va durer presque exactement le temps de vue d'une centrale nucléaire classique (40 ans)

[–] [email protected] 1 points 1 hour ago* (last edited 1 hour ago)

Ils ont aussi eu quelques centrales, mais selon cet article pour des questions de compétitivité l'EDF Allemand ne veut pas revenir sur les démantèlements ou financer un nouveau projet. Ce serait intéressant de connaître leur mode de calcul mais je pense que c'est très lié aux règlement Européen du marché de l'énergie (qui favorise soit les renouvelables, soit les solutions pilotés les moins chères).