this post was submitted on 13 Jul 2023
9 points (84.6% liked)

France

2800 readers
2 users here now

Hop, [email protected] c'est finit, merci de migrer sur [email protected]

founded 2 years ago
MODERATORS
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
[–] Pinedhuitre 5 points 1 year ago (3 children)

« Même si les parents contrôlaient davantage l’image de leurs enfants, restreignaient le partage, des photos circuleraient quand même »

Moi c’est simple, j’ai dit à la famille que les photos ce sera uniquement via signal, qu’ils n’avaient pas le droit d’en envoyer à d’autres personnes et encore moins d’en publier. Et que s’ils ne respectaient pas ces règles, ils ne recevraient plus de photos.
Ça n’a rien de compliqué, j’aurai même voulu être plus strict sur le partage (pas de sauvegarde des photos sur le cloud si pas E2EE) mais j’ai du faire une ou deux concessions quand même.

[–] [email protected] 5 points 1 year ago

Signal? Berk centralisé! J'ai fait des enfants juste pour pouvoir faire du chantage à ma famille pour installer un client XMPP sur le serveur que j'administre. Petit joueur, va ;-)

[–] [email protected] 3 points 1 year ago (1 children)

Je ne suis pas convaincu que ça change quelque chose d'utiliser Signal plutôt que WhatsApp ou Messenger.

Chez nous les photos passent régulièrement par ces applications ou par MMS (sauf les miennes, j'utilise une instance locale de Photoprism) et ce n'est pas ça qui me dérange parce qu'il est très peu probable que ces photos arrivent ailleurs qu'au destinataire.

Mais la famille a bien compris qu'aucune photo des enfants n'est destinée à être diffusée publiquement, postée sur Facebook ou autre, et qu'il faut nous demander avant d'envoyer à d'autres et c'est ça qui est important à mon avis.

[–] [email protected] 1 points 1 year ago
[–] jzefbeio54 2 points 1 year ago

+1, obligé de mettre quelques claques au debut, mais mtn ça marche au pas !