this post was submitted on 03 Jun 2024
14 points (93.8% liked)
Feddit.dk
940 readers
26 users here now
Et meta-forum for nyheder, meddelelser og debatter omkring Feddit.dk i sig selv.
Man er også velkommen til at poste her hvis der ikke er nogen andre fællesskaber der passer.
founded 1 year ago
MODERATORS
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
view the rest of the comments
Almindelige/de fleste mennesker ved ikke hvad den slags betyder og er desværre rimelig ligeglade, ifølge min erfaring. Jeg ved ikke om politikere hører ind under "almindelige mennesker" men jeg tror de er mere almindelige når det kommer til teknologi end vi er her på Feddit.dk.
Jeg kan bare ikke forstår mentaliteten om at det er ok for nogle at bruge, men ikke for andre. Især når 'nogle', er dem der laver reglerne og 'andre' er alle os andre.
Altså du mener hvorfor forbyde telegram og ikke fx signal? Ja det giver ikke mening, men Trine Bramsen har jo nok ikke tænkt så langt.
Det er mere hvorfor politikere er imod kryptering generelt. Det gavner vel om end det skader
Tror der er flere politikere der ikke kan se gavnen i at noget som helst skal holdes privat fra staten, medmindre man snakker politi eller militære ting.
Hvis bare det virkede omvendt, så al offentlig kommunikation var tilgængelig, men det er jo mørklagt nu. Så de må læse vores private beskeder, men vi må ikke så hvordan det offentlige driver vores allesammens samfund.
Det er jo helt skævt.
ja klart!
Men de må da også kunne se at ved at almindelige folk holder deres private sager private, så er der også færre der kan blive snydt eller svindlet.
Men n år det er sagt, er almindelge SMS ikke også krypteret efterhåden? er det ikke det der er RCS sms'er nu?
Jeg er ikke sikker på RCS er så udbredt endnu. Det blev faktisk først implementeret på iOS i år, og det endda uden kryptering. På sigt tror jeg dog du får ret i at SMS-beskeder bliver krypterede.
Det virker bare primitivt at modarbejde højere sikkerhed kun for at forebygge kriminalitet eller misbrug