Faudrait que je lise le rapport plus en détail, mais c'est clair que ça n'a pas l'air d'aller spécialement dans le bon sens...
Là où je ne suis vraiment pas d'accord avec l'auteur du blog, c'est sur les postes de PRAG. Oui, c'est clair que c'est important que l'Université reste un lieu où l'enseignement se conjugue avec la recherche. Mais faut pas se leurrer non plus, en L1, les étudiants ont besoin de bons pédagogues, qui peuvent se consacrer à l'aspect enseignement, pas à des enseignants-chercheurs qui sont débordés parce qu'ils sont actifs en recherche ET en enseignement. Donc, justement, recourir un peu plus massivement aux PRAG, ça permet de mettre un peu d'huile dans la machine avec des enseignants qui sont là à 100% (notamment pour les Licence), et qui ont tout de même souvent une petite activité de recherche par ailleurs.
Bref, moi, plus de PRAG à l'Université, je suis pour et ça permettrait en plus de redonner une vraie cohérence au concours d'aggrégation (mais c'est un autre sujet). Reste le sujet du recrutement, là-dessus, il n'a pas tort. Et le sujet de comment sont traités les PRAG à l'Université. Mais ça, justement, ça peut changer avec une arrivée plus massive de PRAG en soutien à l'enseignement à l'Université.