Het komt voor mij zo uit de lucht vallen dat het kabinet juist híér over komt te vallen, aangezien er veel heikelpunten waren die uitgebreider werden belicht (stikstofcrisis, woontekort etc), terwijl daar geen concrete afspraken danwel breuken van leken te komen. Theorie: Rutte laat het kabinet hier over vallen zodat hij geen (onpopulaire) keuzes hoeft te maken tav het stikstofbeleid. VVD en BBB staan hoogste in de peilingen dus wellicht stuurt hij daarop aan?
this post was submitted on 07 Jul 2023
73 points (98.7% liked)
theNetherlands
1866 readers
9 users here now
Welkom op c/theNetherlands! Voor het delen van alles gerelateerd aan Nederland: nieuws, sport, humor, cultuur en vragen.
Welcome to c/theNetherlands! For sharing anything related to the Netherlands: news, sports, humor, culture and questions.
founded 1 year ago
MODERATORS
Lijkt mij ook dat dit een strategische zet is geweest. Ik hoop van harte dat dit slecht voor hem uitpakt en de VVD aan de kant wordt gezet.
Fuck Rutte en de VVD zeg. Prima dat dit kabinet oprot maar hij zal ongetwijfeld wéér premier worden. Is dit goed voor Nederland? Denk dat het rechtse blok alleen maar groter wordt maar de poppetjes iets anders zodat Rutte zo lang mogelijk aan de macht kan blijven.
Als LHBTI'er word ik tamelijk nerveus van het idee van een nog rechtser kabinet. Bij de VVD was al een ‘anti-woke’-sentiment te horen; met nog rechtsere partijen aan het stuur neemt ook het gevaar toe dat dat verder geïnstrumentaliseerd gaat worden.
Jazeker +1! Ik zit ook helemaal niet op die Amerikaanse praktijken te wachten ja.
De hele hetze tegen "woke" is anders ook vrij Amerikaans ;)
FWIW: Niet iedereen die kriebels krijgt van 'woke' is automatisch anti-LHBTI. Ik vind de puriteinse gedachtenpolitie ongelofelijk vermoeiend maar van mij mag jij gewoon lekker lief vinden wie je lief vindt. En ik ben vast niet de enige. Dus ik zou me niet echt veel zorgen maken (maar een klein beetje is altijd gezond, als het om politiek gaat).
'Woke' is negen van de tien keer een ongedefinieerde onzinterm, die vooral gebruikt wordt in een groeiende hetze tegen alles dat progressief oogt. Wat ik van jou mag, zal me verder worst wezen, feit is dat in het westen opnieuw steeds meer sprake is van openlijke haat gericht tegen LHBTI'ers. Als haat tegen een bepaalde groep door de politiek wordt aangewakkerd en deze groep gebruikt wordt om alles dat mis is met de samenleving op te projecteren, leert de geschiedenis dat dat doorgaans niet eindigt in rozengeur en maneschijn.
Als je kijkt naar reflectie op de samenleving verwacht ik dat een partij als VVD minder haat veroorzaakt dan een linksere partij (gezien vanuit de haters die onrust stoken). De VVD is er niet erg mee bezig als groot partijpunt, ziet het meer als normaal, stemt hier en daar wat in en focust op andere zaken, dus komt er niet te veel aandacht op.
Juist de aandacht die bepaalde partijen op de progressie hierin vestigen zorgt in de samenleving onder sommige andere groepen juist voor een handrem. Daardoor zie je eerst de boel weer afremmen, zelfs achteruit gaan ik de maatschappij.
Het is altijd een sinus-beweging bij dit soort zaken, en die wil je het liefst zo snel mogelijk, zo plat mogelijk hebben. Dat doe je meestal door andere zaken belangrijker te maken, en dit meer als een gegeven te beschouwen en langzaam te behandelen (zelfs als we nog niet zijn waar we willen zijn).
Disclaimer: dit zeg ik als, in mijn beleving, redelijk progressief persoon.
Ik heb het over instrumentaliseren. Als duidelijk wordt dat 'anti-woke' iets is waarmee politiek gescored kan worden, neemt ook de kans toe dat partijen als de VVD gaan proberen hier een punt van te maken om geen kiezers mis te lopen aan rechtsere partijen, en bij een kabinet met die rechtsere partijen kun je verwachten dat dat op de agenda komt. Oftewel: hetze tegen o.a. LHBTI'ers gebruiken om stemmen te winnen.
Mijns inziens is er eerder sprake van een sluimerende haat tegen LHBTI'ers die nu weer meer zijn gezicht laat zien dan van een 'nieuwe' haat die voortkomt uit een 'handrem'. Veel mensen die zeggen tolerant te zijn komen onmiddellijk daarna met de opmerking 'als ze maar niet zo raar doen'; met als implicatie dat het geen probleem is wanneer je er niets van merkt. Haat tegen LHBTI'ers is nooit weg geweest, het is alleen minder sociaal acceptabel geworden en was daardoor op de achtergrond verdwenen (maar voor velen nog regelmatig merkbaar).
Inb4 BBB + GL + PvdA
BBB lijkt daadwerkelijk nog sociale punten te hebben, naast hun punten die puur voor de landbouwindustrie zijn.
Ja ik zie dat best nog wel werken. Ze willen beide dat de stikstof uitstoot omlaag gaat, alleen de manier waarop liggen ze iets verder uit elkaar.
Zoals?
Armoedebestrijding en verhoging minimumloon, meer belasting ophalen bij de vermogende (al zou dat bij BBB dan waarschijnlijk niet om de landbouw gaan). Ook 'kleine' problematiek zoals menstruatiearmoede.
In de provincies zien we dit al, dus dit zou inderdaad zomaar kunnen. Veel boeren begrijpen ook echt wel dat er maatregelen nodig zijn om de uitstoot van stikstofverbindingen te verminderen, maar ze kunnen nu niets door alle onduidelijkheid. Op die onduidelijkheid is ook het afgelopen stikstofakkoord vastgelopen.Boeren hebben nu echt een keer duidelijkheid nodig zodat ze weten of hun bedrijf nog toekomst heeft en wat ze kunnen doen zodat ze door kunnen. Maar het blijft maar bij gesprekken en kaartjes ...
Die coalitie sneuvelt op stikstof en milieu
Ik denk verrassend genoeg van niet. Beide partijen delen hun afkeer jegens de schandalen van de VVD. Beide willen de stikstofproblematiek aanpakken, alleen is hoe ze dat willen doen anders. GL/PvdA wil boeren uitkopen, waar de BBB hen behouden wil. Een mogelijke wijze zou zijn om vleesboeren te vereisen over te stappen op kweek- en vegavleesproductie. Dit gebruikt veel minder land, water én energie¹, en smaakt ook nog eens vergelijkbaar. Ook is er dan geen mestproductie. De efficiëntie neemt toe.
Plus, hiermee kan Nederland zeer toonaangevend worden en de kiloprijs van kunstvlees van €60 drastisch omlaag brengen. Dit zou de boeren grote winst kunnen bezorgen. Voorwaarde is wel dan hiervoor, dat de boeren financieel en bedrijfskundig begeleid en geholpen worden bij de overstap.
Tja, echter heeft van der Plas gezegd dat ze niet meer Rutte wil.
De podcast van Vullings & Van der Wulp van vandaag ging al even in op deze mogelijkheid. Is wel de moeite waard. Beide heren vonden het hoog spel van Rutte. De meeste concurrenten hebben zo hun eigen problemen dus de timing lijkt heel cynisch. Hij maakt hier geen vrienden mee.
Het is heel sleazy om op deze manier een kabinetsval te forceren. Of de eigen achterban dat ook zo ziet, betwijfel ik helaas.
Ik ben zo benieuwd naar de komende verkiezingen en wat de peilingen en uitslagen gaan brengen! Het lijkt erop dat het behoorlijk spannend gaat worden. Ik heb zojuist gekeken naar de peilingen op https://peilingwijzer.tomlouwerse.nl/ en het ziet er echt wild uit!
Dit is denk ik mijn minst favoriete tijdlijn
Weer een stapje dichterbij Rutte 25. Je kan m nu al zingen op de melodie van Hamburgers met Korting, oh-oooooh.
Als ik de peilingen bekijk is het óf meer Rutte, of Caroline als minister president straks....
Dit gaat misschien een beetje richting complottheorie, maar ik had het vermoeden dat Rutte misschien wel geïnteresseerd is in de rol van secretaris-generaal van de NAVO, en dat het kabinet met opzet (evt. in overleg met andere NAVO landen) is gevallen zodat hij beschikbaar is.
Zet die arme man toch op wachtgeld!
Sociale visie van de VVD: klootjesvolk allemaal even slecht is ook gelijk!
view more: next ›