this post was submitted on 01 Jul 2023
4 points (100.0% liked)
Nyheter - Sverige
323 readers
5 users here now
founded 1 year ago
MODERATORS
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
view the rest of the comments
Här är ett lite längre citat av artikeln.
Samt ur en faktaruta i artikeln
Tack! Har du abonnemang till DN? Jag vet inte hur reglerna är på feddit.nu angående delning av betalväggat innehåll men det vore fint om alla fick läsa hela artikeln och kommentera utan att dra förhastade slutsatser.
Jag slank bara förbi betalväggen denna gången. Tror att de ibland släpper igenom icke-betalande för att locka en att abonnera.
Jag är inte så förtjust i det där med att återposta en artikel i sin helhet utan utgivarens medgivande. Visst, det är smidigt för oss icke-betalande iglar, men dn:s journalister kan väl vara förtjänta av lön. Alternativet med rent annonsfinansierade nyhetssajter brukar resultera i clickbait och usel journalistik.
Konkret så är det ett upphovsrättsintrång att återposta en artikel i sin helhet utan upphovsrättsinnehavarens medgivande. I princip var även mina citat ett gränsfall. Citat tillåts förvisso i upphovsrätten, men inte om syftet är att enbart att återge materialet. Jag får skynda mig att komplettera med en kritik av texten nu. 🙂
https://www.sjf.se/rad-stod/upphovsrattsradgivning/sa-far-du-anvanda-upphovsrattsskyddat-material
Tillägg. I detta fallet går det att läsa regeringens egen notis om ärendet.
https://www.regeringen.se/pressmeddelanden/2023/06/drivkrafterna-till-arbete-ska-starkas-for-nyanlanda/
Fördelen med oberoende journalistik som dn är förstås att de ibland bemödar sig med att nyansera och kritisera påståenden i partsinlagor som denna. I just detta fallet uppfattade jag dock inte nån sån kritik i dn:s artikel. Möjligen kan faktarutan ha tillfört något för en oinitierad läsare.
Se, där kom min kritik av artikeln. Äntligen är mina citat här inom ramen för upphovsrätten. 😅