Ask Italy
ENGLISH:
Hi, welcome to !askitaly! Before you post here, you might want to read the rules. Generally, there are the instance rules:
- No NSFW/NSFL
- No illegal content
- No racial or gender discrimination
- No **spam
We understand that for some questions it may be unavoidable to touch on the topic of illegality, discrimination, or something else. For this reason, if your question is in good faith or if it is a particular political question, your thread will not be removed regardless but will be reviewed by a mod. The instance admins can always decide to delete your threads, regardless of the community mods.
(NOTE: this does not mean that you can post whatever you want or that threads will never be removed. A question like "I did this, is this illegal?" will not be removed, but ""How can I do this without being fined/arrested?" will be blocked. That was an extreme example, but hopefully you got it).
Last but not least, titles must be explanatory, "I have a question" is not ok.
view the rest of the comments
Gli smartphone compatti. Tutti li vogliono, (quasi) nessuno li fa. Eppure sembra esserci richiesta e nessuna limitazione tecnica
Processori più potenti richiedono più circuiti e questo incide sulle dimensioni, idem per la batteria. :/
Apple riesce a fare smartphone compatti... Non mi hai convinto 🙂
EDIT: inoltre l'elettronica è sempre andata verso una maggiore miniaturizzazione, e integrazione di più funzioni in meno componenti, quindi in questo senso non mi aspetto che le dimensioni aumentino
Beh, a giudicare dalla 4090 e le schede video non direi... I software e i SO richiedono sempre potenze maggiori e la miniaturizzazione non compensa la richiesta sempre maggiore di calcolo. Io ho un Google Pixel ed è il più piccolo che ho trovato in giro non obsoleto.
Onestametne redo che solo i videogiochi siano in questa categoria: Nel senso: la magio parte dei SW richiede sì più potenza di calcolo, ma non tanto da andare contro la miniaturizzazione.
Guarda, una cosa è sicuramente aumentata: la potenza richiesta. La dissipazione potrebbe essere l'unica giustificazione che mi viene in mente per aumentare il volume di un oggetto (+ potenza, anche + batteria, vero)
Non ho una spiegazione soddisfacente al momento... Forse è una questione di imagine, dove al negozio un telefono più grande sembra "più bello" di uno più piccolo, e lo schermo si vede meglio (grazie, è più grande,...). Ma neanhce questa mi piace molto, non è sufficiente
Parlando da profano, un maggiore spessore aiuterebbe?
Perché l'andazzo dei cellulari negli ultimi anni è quello di appiattirsi il più possibile: telefoni larghi come padelle e sottili come padelle.
Passare da mezzo centimetro a un centimetro, o anche uno e mezzo, potrebbe migliorare la dissipazione?
Sicuramente aumenta lo spazio per metterci batteria e componenti, più di quanto possa aumentare lungo la larghezza (dato che in proporzione la larghezza può aumentare meno dello spessore). E sicuramente, a meno di tenere vuoto lo spazio aggiuntivo, aumenta il peso.
Cellulari compatti hanno schermi piccoli, il ché aiuta significativamente la durata della batteria.