this post was submitted on 20 Jun 2023
6 points (87.5% liked)

norge

1127 readers
1 users here now

Åpen diskusjonsforum for alt om Norge og ting som angår eller kan være av interesse for nordmenn.


Regler:

Oppfordringer:

founded 1 year ago
MODERATORS
 

Kostholdsrådene som kom ut denne uken, skal vistnok både være bra for miljøet og kroppen. Men har man basert seg litt for tungt på hva resten av verden mener, istedet for å se på sitt eget lokale klima?

Norge må jo importere mye hvis det skal ha ferske grønnsaker på vinterstid. Jeg tror det er viktigere med kortreist mat og basere dietten mer på sesong, enn å blindt si at vi skal kutte ned på kjøtt-inntaket. Og da vil det være tider hvor kjøtt og fisk vil være hoveddelen av måltidene.

you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
[–] thebestaquaman 1 points 1 year ago (2 children)

Det er ganske vanlig å glemme at vi i Norge har veldig mye utmark som egner seg godt til beiteområder, men ikke i det hele tatt til dyrking. Hvis vi skal fullstendig kutte ut kjøtt betyr det bare at vi må importere mer mat enn vi allerede gjør.

Samtidig: Mye utmark er best egnet for sau, ikke svin eller kveg. Vi spiser per i dag mye mer svin og kveg enn vi noen gang kan produsere selv, og jeg tror (hørte på radioen en gang) vi spiser ganske mye mindre sau enn vi produserer/kan produsere.

[–] Djeikup 1 points 1 year ago (2 children)

Merkelig at man ikke finner så mye sau i butikken da. Kan være på grunn av at jeg handler etter pris da vel å merke.

[–] query 4 points 1 year ago (1 children)

Kjøttlagrene er fulle, prisene skal opp, og vi skal utrydde ulven istedenfor å redusere produksjonen.

[–] Djeikup 0 points 1 year ago

Vet du om det bare kastes rett i søpla eller om det blir om til f.eks dyrefor? Det minner meg litt om et bilde jeg så på reddit av en kontainer fylt til toppen av brød. Alt ble kastet som svinn og måtte vist gjøres slik for ellers måtte man sette ned prisene og regnestykket går ikke opp for kapitalismen da. Men det her er vel kanskje noe annet, siden det ikke sendes til butikkene i utgangspunktet.

[–] thebestaquaman 3 points 1 year ago (1 children)

Visstnok handler det først og fremst om at det er veldig vanskelig å selge sauekjøtt i Norge: det er lite markedsført og veldig få som ønsker å kjøpe det. Derfor tar butikkene heller inn varer de kan selge til høyere pris/fortjeneste.

[–] Djeikup 1 points 1 year ago (1 children)

Ja, jeg har hørt det ikke er like godt som annet kjøtt. Men hvis man kverner det og selger det som kjøttdeig, så kan jeg se for meg at det kan smake omtrent like bra som svinekjøttdeig og like dyrt/billig.

[–] thebestaquaman 2 points 1 year ago (1 children)

Det kommer helt an på hvem du spør! Jeg synes sau/lam er kjempegodt, og i en del kulturer med kjempegod mat (Iran, Libanon, osv.) er lam (og til dels sau) regnet for å være det beste kjøttet. Lærte faktisk nylig at lam er det desidert dyreste kjøttet man får kjøpt i Iran.

[–] ThorAlex 2 points 1 year ago

undefined> ldig få som ønsker å kjøpe det. Derfor tar butikkene heller inn

Lam og sau er nydelig! Foretrekker sau selv siden den har mer smak enn lam, men mange liker ikke det. Jeg bruker fårikålkjøtt til gryter, men utenom det er det alt for lite sauekjøtt å få tak etter min mening. Lår og stek er festmat med festmatpriser, så det er lite aktuelt som hverdagsmat for en singel mann, men hadde jeg fått tak i egnet sauekjøtt til en tilsvarende pris som svin så hadde jeg ikke spist mye svin.

[–] B16_BR0TH3R 1 points 1 year ago (1 children)

I dag importerer vi enorme mengder soya og annet for til fisk og dyr. Man trenger fem kilo grøntfor for å produsere en kilo kjøtt. Ergo, hvis vi reduserer kjøttforbruket så vil vi bli mindre avhengig av import, ikke mer.

[–] thebestaquaman 1 points 1 year ago (1 children)

Jeg tror du bommer litt på poenget mitt: Det er ikke all mark som egner seg til dyrking. Regnestykket "fem kilo grøntfôr per kilo kjøtt" gir bare mening hvis marken som brukes til å produsere grøntfôr i stedet kunne blitt brukt til menneskemat. I Norge er det mye beiteområder som ikke egner seg som dyrkbar mark. For kjøttproduksjon som foregår på de områdene blir alternativene "enten en kilo kjøtt, eller ingenting."

[–] B16_BR0TH3R 1 points 1 year ago (1 children)

Du snakker om beiteområder som bare kan brukes til kjøttproduksjon. Det er greit nok om sommeren, men dyrene må ha for om vinteren også. Dessuten er ikke disse områdene egnet til kuer og griser som vi liker å spise, men til sauekjøtt som blir liggende på lager fordi ingen vil kjøpe det. Hvis folk flest spiste sau og lam oftere så ville jeg vært mer enig med deg, men sånn som situasjonen er i dag så tror jeg du er litt på bærtur.

[–] thebestaquaman 1 points 1 year ago

Det var jo akkurat det jeg skrev i den opprinnelige kommentaren, at dette gjelder sauekjøtt, som vi spiser for lite av.

Poenget mitt er bare at muligheten for kjøttproduksjon på ellers uproduktiv mark veldig sjelden tas hensyn til når man snakker om klimagevinsten ved å kutte ut kjøtt, og å løfte det frem som noe som bør diskuteres/nevnes.