this post was submitted on 02 Aug 2023
5 points (66.7% liked)

Austria

1184 readers
1 users here now

Land der Berge, Strome, Äcker, Dome, Land von Klimt, Brezina und Mozart, Land voll Schnitzel, Kaiserschmarrn und Gröstl - Die Österreich Community im Fediverse noch knuspriger paniert!


Welcome to the Lemmy community of Austria.


Austria communities:

Missing community? Write to us!


founded 1 year ago
MODERATORS
 

Es geht um den Artikel und die Kommentare dazu.

https://www.derstandard.at/story/3000000181473/zadic-beharrt-auf-gesetz-in-weiblicher-form-und-weist-oevp-zurecht

Kann mir jemand erklären wieso es gut ist, dass sie ein Gesetz in weiblicher Form eingereicht hat? Bestätigt das nicht genau das Argument der Anti-Gender Fraktion, dass es nie um Gleichberechtigung ging? Die Kommentare mit "jetzt sind endlich amal die Männer 'mitgemeint'" zeigen das doch auch sehr deutlich oder?

Ich hab das Gefühl ich bin verrückt und keiner sieht es so wie ich. Oder vielleicht habe ich auch nur einen wichtigen Teil der ganzen Diskussion verpasst?

you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
[–] [email protected] 9 points 1 year ago (14 children)

Der Witz daran ist, dass cis Männer an ihrer Fragilität zerbrechen, wenn etwas mal nicht um sie geht. Wenn man mal etwas nicht im "generischen Maskulinum" verfasst, ist das auf einmal gegen Männer? ...Und gendern? Die Aufmerksamkeit mit nicht-cis-Männern teilen? Wo kämen wir denn hin?! :'D

Ne im ernst, warum ist ein in weiblicher Form eingereichtes Gesetz auf einmal so ein Problem? Absolut niemand, außer Leute die dagegen sind (die FPÖ oder die AFD zB), nerven mit gendern. Ich zB gender, aber wenn du es nicht machst, ist mir das - stell dir vor - egal. Genauso wie es den meisten Leuten die gendern egal ist, wenn du nicht genderst. Die einzigen die ständig ein Theater drum machen sind die, die prinzipiell dagegen sind.

Hier, gönn dir dieses Video: https://youtu.be/JF_w3vacl8g "Konservative" Politik innerhalb von 3 Minuten zerlegt.

[–] [email protected] -2 points 1 year ago (13 children)

Dein Post zeigt genau mein Problem mit der ganzen Thematik.

Du wirfst mit unnötigen Unterstellungen und Anschuldigungen um dich und das obwohl ich nie gesagt hab, dass ich irgendetwas gegen Gendern hab. Im Gegenteil, ich finde es gut, dass darauf geschaut wird, dass alle Menschen einbezogen werden.

Aber wem hilft es wenn ein Gesetz in rein weiblicher Form eingebracht wird? Das diskriminiert nur alle Menschen die sich nicht all weiblich identifizieren (Männer, divers, etc.). Die Idee des Genderns ist doch, dass alle Geschlechter und alle die dazwischen stehen miteinbezogen werden. Wieso ist es also gut wenn etwas in einer Form eingebracht wird, dass andere diskriminieret? Nur um es der "anderen Seite" zu zeigen?

Ich find genau das is das größte Problem in der heutigen Zeit. Es gibt bei jedem Thema nur mehr zwei Seiten und keiner versucht die andere zu verstehen. Stattdessen wird versucht der "feindlichen Seite" eins auszuwischen um den anderen endlich mal zu zeigen wie es sich anfühlt.

[–] [email protected] 1 points 1 year ago

du verstehst aber schon, daß es auch eine symbolische ebene gibt auf der etwas kommuniziert wird?

load more comments (12 replies)
load more comments (12 replies)