this post was submitted on 07 Mar 2025
15 points (89.5% liked)
Boykot USA - praktiske tips
107 readers
37 users here now
Forum til debat om of tips til at boykotte amerikanske (USA) services og produkter.
founded 1 week ago
MODERATORS
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
view the rest of the comments
Det er værd at huske at Free Software ikke betyder gratis, men frit. For at kunne kalde det open source bør koden ligge tilgængeligt uden betaling. Her er der så diskussioner om definitionen af source-available og open source, men alle er enige om at koden skal være tilgængelig uden betaling. Her kan man dog stadig lægge en licens på koden der gør at man ikke må tage den i brug fx uden betaling og det er så her tvisten opstår mht. open source vs source-available. Så nej, man kan desværre ikke kalde Socii open source I sin nuværende opstilling. Her vil Linus og Richard endda være enige for en gangs skyld ;)
Free software og open source er ikke det samme, det er jeg godt klar over - men det er da decideret forkert at sige at det er open source hvis man skal betale for kildekoden. Det ville man nok nærmere kalde source-available.
Nej, men nu var det heller ikke det jeg spurgte om :)
Jeg mente faktisk brugerdonationer, altså crowdfunding. Det har fungeret overraskende godt på Feddit.dk.
Ikke "stemme" direkte i den forstand, men det udvikles jo som et open source projekt der deles blandt mange instanser på fediverset - på den måde spreder man jo udviklingsudgifterne (det koster jo, som du siger) ud blandt mange 🙂. Folk kan så foreslå og diskutere ting på GitHub der eller man kan selv bidrage med kode hvis man vil og kan det.
Det er jo lidt i begrebet "open source" at det er kildekoden der er frit tilgængelig. Man kan ikke kalde noget open source bare fordi man lytter til brugerne.
Det er ikke sådan Feddit.dk kører lige i øjeblikket (det sker måske i fremtiden, hvem ved), men der er rigtig mange instanser på fediverset der fungerer på den måde. Det fede er jo at man bare kan starte sin egen instans hvis man gerne vil have en instans der bliver drevet på den måde man selv synes og hvis andre er enige kan de jo komme med på den instans :)
Hvis det skal være en konkurrence så er der altså ikke så stor forskel. [email protected]-fællesskabet har mere end 1000 følgere, det er bare ikke alle der er registreret på Feddit.dk, nogen kommer fra andre instanser. Det er jo fordelen ved fediverset :)
Så er der jo også alle de internationale brugere man kan interagere med og ja... det kan Socii vist ikke konkurrere med.
https://opensource.org/osd
Mange tak President_Pyrus: Det understreger bare at SOCii ER OpenSource, da jeg har købt kildekoden og genanvender den som jeg lyster og kan også videresælge det hvis jeg har lyst :)
Det er det sammen som hvis jeg f.eks. køber en et plugin til min WordPres side, så modtager jeg alle filerne, da WordPress OGSÅ er bygget under GPL kravene, så jeg synes måske at Hr. @[email protected] burde læse lidt mere op på lektien...
Udover at din brug af "open source" er åbenlyst forkert, så er der altså heller ingen grund til sådan en sarkastisk og nederdrægtig bemærkning om min person. Jeg håber da ikke at det er den slags opførsel som brugerne på socii.dk vil møde. Hvis vi endelig skal snakke om lektier så kan jeg fortælle at jeg har en kandidatgrad i datalogi, så jeg vil vove at påstå at jeg ved hvad jeg snakker om.
Hvis du læser en paragraf længere, så vil du se at du fuldstændig modsiger definitionen:
Du må altså ikke tage så meget som en krone mere for kildekoden af et open-source program, som det medie du leverer kildekoden på kostede. Som download på internettet skal kildekoden derfor også være gratis. Hvis du af en eller anden årsag vælger at sende kildekoden på CD med PostNord, så må gebyret for dette ikke overstige den blanke CDs pris samt fragtprisen.
Det er bestemt ikke det jeg siger. SOCii har jo intet med open source at gøre, og jeg synes faktisk ærligt talt at det direkte er falsk markedsføring at sige at der er tale om open source, når det åbenlyst for enhver, der har den mindste smule viden om det, ikke er tilfældet. Du skal også huske på punkt 2, som er endnu mere relevant i dette tilfælde: